Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
04 июля 2012 года с. Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Яхонтовой Н.П.,
при секретаре Перцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2012 по иску Страхового открытого общества «ВСК» в лице Самарского филиала СОАО «ВСК» к Берендяеву Сергею Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Страховое открытое акционерное общество «ВСК» в лице Самарского филиала СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Берендяеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, №, а владельцу ФИО8 причинен имущественный вред.
Виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, №-Берендяев С.В., который нарушил п. 13.12. ПДД РФ, ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ,что подтверждается материалами, оформленнми работниками 2-го спецполка дорожно-патрульной службы ГУВД по <адрес>.
Автомобиль <данные изъяты>, № застрахован в Самарском филиале СОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей.
Размер причиненного в ходе ДТП ущерба, подтверждается отчетом ООО «Региональное Агентство Независимой Экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ и составляет сумму без учета износа (стоимость ремонта ТС) <данные изъяты> рублей.
Правонарушение Берендяева С.В. находится в причинно-следственной связи с возникшим вредом, о чем свидетельствуют материалы 2-го спецполка дорожно-патрульной службы ГУВДД по <данные изъяты>.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 956 ГК РФ к Самарскому филиалу СОАО «ВСУ» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из административных материалов усматривается, что на момент ДТП ответственность Берендяева С.В. была застрахована в ООО «Генеральный Страховой альянс», в связи с чем возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей должно быть возложено на ООО «Генеральный Страховой Альянс».
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховыми возмещениями и фактическим размером ущерба.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на день подачи иска составила 201216,09 рублей.-120000 (лимит по ОСАГО)= 81216,09 рублей.
В связи с чем, просит взыскать с Берендяева С.В. в пользу СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Берендеяв С.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно ст. 167 п.4, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим снованиям.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ответственность возлагается на страховую компанию.
На основании ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 38 км а/д <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, № причинены механические повреждения, а его владельцу-<данные изъяты>.-имущественный вред.
Виновным в ДТП признан водитель Берендяев С.В., управляющий автомобилем <данные изъяты>,№, нарушивший п. 13.12 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Генеральный Страховой Альянс».
В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, №, который на момент ДТП был застрахован в Самарском филиале СОАО «ВСК» по полису № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала признало ДТП страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в размере 201216,09 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Возникшим в результате использования источника повышенной опасности ущерб, возмещается на основании ст. 1079 ГК РФ, которые содержат в частности, положения о том, что вред причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.
В соответствии ст. ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, суд считает, что взысканию с Берендяева С.В. в пользу СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала подлежит в возмещение ущерба сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей стоимость восстановленного ремонта автомобиля без учета процента износа- <данные изъяты> рублей-лимит по ОСАГО ООО «Генеральный Страховой Альянс»).
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению.
В соотсветствии со ст. ст. 15, 931,965,1064,1072 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала СОАО «ВСК» к Берендяеву Сергею Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Берендяева Сергея Вячеславовича в пользу СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала СОАО «ВСК» сумму ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского Областного суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области Яхонтова Н.П.