РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2012 года с. Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яхонтовой Н.П.,
с участием истца Коннова В.И.,
представителя ответчика - ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе Самарской области Досыной Т.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Перцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2012 по иску КОННОВА Вячеслава Ивановича к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе Самарской области о признании незаконным отказа в праве на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, суд
УСТАНОВИЛ:
Конов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе Самарской области о признании незаконным отказа в праве на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что решением ГУ УПФ РФ в Красноармейском районе от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ст.27 17Э-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи отсутствием требуемого специального стажа с вредными условиями труда 12 лет 06 месяцев. По представленным документам стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не был засчитан, так как были исключены периоды работы в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера линейных сооружений; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика-спайщика.
Данные периоды не включены, так как отсутствуют справки уточняющие занятость, а выписки индивидуального лицевого счета за данные периоды работы не содержат информации о льготном стаже. Кроме того, не были представлены документы, подтверждающие постоянную занятость не менее 80% рабочего времени на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.
Считает отказ УПФ РФ незаконным, просит суд признать отказ УПФ РФ в Красноармейском районе Самарской области в назначении пенсии неправомерным и признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включив в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности кабельщика-спайщика в Куйбышевском эксплуатационно-техническом узле связи (ЭТУС), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности кабельщика-спайщика в ОАО «Связьинформ».
В судебном заседании истец поддержал доводы своего искового заявления, пояснив суду, что исключение из специального стажа вышеназванных периодов неправомерно, т.к. он добросовестно трудился в Куйбышевском эксплуатационно-техническом Узле связи и в ОАО «Связьинформ» на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, а также в техническом обслуживании, текущем и капитальном ремонте, и устранении на закрепленном участке повреждений кабельных сооружений связи в течение полного рабочего дня. Доводы решения о том, что не были представлены документы, подтверждающие постоянную занятость не менее 80 % рабочего времени, не состоятелен, так как УПФ РФ в Красноармейском районе не представлены сведения о том, что в тех организациях, где он работал, введен режим неполной рабочей недели. Представить справки, уточняющие особые условия труда по периодам работы, не засчитанными в специальный стаж, не представляется возможным, так как в настоящее время такие организации не существуют. Просит суд признать за ним право на досрочное назначение пенсии, с момента его обращения в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ГУ Управление Пенсионного Фонда в Красноармейском районе Самарской области Досына Т.И. исковые требования Коннова В.И. не признала. Суду пояснила, что на момент обращения в УПФ РФ в Красноармейском районе Самарской области, истец не выработал стаж, необходимый для начисления льготной пенсии. Согласно п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 в стаж работы засчитывается период работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня в должности кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, и электромонтеры линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Истцом документально не была подтверждена полная занятость на работах, дающих право на льготное обеспечение, в связи с чем, его требования не подлежат удовлетворению. Если судом будут включены в специальный стаж оспариваемые периоды работы, то право на льготную пенсию у него возникнет с ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» №173-Ф3 от 17.12.2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижения возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет б месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 утверждены Правила исчисления такого специального стажа.
В Списке № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость, которая дает право на государственную пенсию по возрасту на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрены должности: позицией 23100000-1264 - 19756 «Кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками»; позицией 23100000-19827 «Электромонтеры линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками».
Согласно п. 4 Правил, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 в стаж работы засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня в должности кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Согласно разъяснению Минтруда России от 22.05.1996 года № под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени, с включением в него вспомогательных, подготовительных и других работ.
Из трудовой книжки Коннова В.И. следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности кабельщика-спайщика в Куйбышевском эксплуатационно-техническом узле связи (ЭТУС), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности кабельщика-спайщика в ОАО «Связьинформ».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при включении в специальный стаж оспариваемых периодов, у истца возникнет право на досрочное получение трудовой пенсии по старости, в связи с чем, отказ УПФ РФ в Красноармейском районе Самарской области был необоснованным. Поэтому суд считает необходимым требования истца о признании отказа УПФ в Красноармейском районе Самарской области и назначении досрочной пенсии по старости, признать обоснованными, и признать за ним право на досрочное получение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя УПФ РФ в Красноармейском районе Самарской области о том, что ФИО7 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду того, что им документально не была подтверждена полная занятость на работах, дающих право на льготное обеспечение, являются несостоятельными, ибо не основаны на законе.
Отсутствие данного указания не означает, что истцом такая работа не выполнялась, и поэтому исключение из стажа периодов работы истца, суд считает неправомерным.
Периоды работы Коннова В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности кабельщика-спайщика в Куйбышевском эксплуатационно-техническом узле связи (ЭТУС), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика-спайщика в ОАО «Связьинформ» подтверждает Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие занятость не менее 80 % рабочего времени на работах во вредных условиях труда Коннова В.И. не представлены. Однако свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании подтвердили, что в оспариваемые периоды истец Коннов В.И. работал на указанных предприятиях полный рабочий день в должности кабельщика-спайщика по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. За вредные условия труда выдавалось молоко, либо платили надбавку в 12 % от оклада, а к отпуску добавляли от 3 до 6 рабочих дней.
Представить справки, уточняющие особые условия труда по периодам работы в данных организациях, истец не имеет возможности, так как в настоящее время таких организаций не существует.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ у истца наступило право на получение пенсии по старости.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования КОННОВА Вячеслава Ивановича к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе Самарской области о признании незаконным отказа в праве на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Признать отказ ГУ Управление Пенсионного Фонда в Красноармейском районе Самарской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Коннову Вячеславу Ивановичу незаконным.
Включить в специальный трудовой стаж Коннова В.И., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности кабельщика-спайщика в Куйбышевском эксплуатационно-техническом узле связи (ЭТУС), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности кабельщика-спайщика в ОАО «Связьинформ».
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе Самарской области назначить Коннову Вячеславу Ивановичу трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского Областного суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области Н.П. Яхонтова