Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 24 сентября 2010 года с. Красноармейское Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К. при секретаре Гребешковой Л.Б., с участием лица, привлеченного к административной ответственности: АНОШИНА Виталия Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-53/2010 по жалобе: Аношина Виталия Викторовича- Дата обезличена года рождения, работающего ..., проживающего ... на постановление мирового судьи судебного участка №143 Самарской области Романовой Г.П. от 25.08.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №143 Самарской области Романовой Г.П. от 25.08.2010 года Аношин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 мес. Согласно данному постановлению Аношин В.В. 01.08.2010 года в 10 час. 55 мин. на пер.Космонавтов с.Красноармейское Самарской области управлял автомашиной ВАЗ-2107 гос. номер М 726 ЕУ-163, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ. На указанное постановление Аношиным В.В. принесена жалоба, на том основании, что заявитель утверждает, что 01.08.2010 года он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование сотрудниками ОГИБДД проводилось без участия понятых, с результатами освидетельствования он ознакомлен не был, показания прибора ему на обозрение представлены не были. Понятые Поршнёв и Кистенёв не присутствовали и им не представлялись на обозрение показания прибора. Чек алкотестера с результатами его освидетельствования невозможно прочитать. Просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Аношин В.В. поддержал свою жалобу в полном объеме и по изложенным в ней основаниям. Суду также показал, что в тот же день в связи с несогласием с показаниями алкотестера, он самостоятельно прошёл медицинское освидетельствование в районной больнице, где было установлено, что он трезв. Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, объяснения свидетелей, суд находит жалобу Аношина В.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Из материалов дела следует, что при задержании работники ОГИБДД разъяснили Аношину В.В. причину его задержания, а также права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по м.р.Красноармейский Игожев А.Н. суду показал, что 01.08.2010г. при проверке автомобиля, которым управлял Аношин В.В., были выявлены признаки его алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз. В присутствии понятых Поршнева М.А. и Кистенева К.А. Аношин В.В. прошёл медицинское освидетельствование на алкотестере, было установлено алкогольное опьянение. Однако, подписывать протокол и давать объяснение Аношин В.В. отказался без объяснения причин, что было и зафиксировано в протоколах об административном правонарушении об отстранении от управления транспортным средством. На медицинское освидетельствование в условиях больницы они Аношина В.В. не направляли, т.к. он не выразил несогласие с актом мед. освидетельствования на алкотестере. В условиях больницы освидетельствование проводится только в случае несогласия водителя с актом освидетельствования на алкотестере. Из оглашенных в судебном заседании объяснений свидетелей Поршнёва М.А. и Кистенёва К.А. от 01.08.2010г. следует, что 01.08.2010г. они были приглашены в качестве понятых при задержании сотрудниками ГИБДД Аношина В.В., управлявшего автомобилем. В их присутствии сотрудниками ДПС Аношину В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на алкотестере, что тот и сделал. Показания прибора (195 промиле) были показаны как Аношину В.В., так и им- понятым. Аношин В.В. в их присутствии отказался подписывать протокол. В соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ такие показания свидетеля, которые были оглашены при рассмотрении дела судьёй, могут служить доказательством по делу об административном правонарушении, которое оценивается судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Объяснения Поршнёва М.А. и Киcтенёва К.А. суд допустимыми доказательствами, добытыми в соответствии с административным законодательством. На этом основании суд считает доводы заявителя о том, что понятые Поршнёв М.А. и Кистенёв О.А. не присутствовали при его освидетельствовании, необоснованными. Подвергать сомнению показания ИДПС Игожева А.Н., а также объяснения Поршнёва М.А. и Кистенёва К.А. у суда нет оснований. Протоколы об административной ответственности, об отстранении от управления транспортным средством, соответствуют требованиям закона. Суд признает их достоверными и допустимыми. Кроме того, виновность Аношина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, который в целом заявителем не оспаривается. В данном протоколе зафиксирован отказ Аношина В.В. от дачи объяснения. Доводы заявителя, что он не употреблял спиртного и не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными: нахождение Аношина В.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления им в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом 63 ТТ 0022072 от 01.08.2010г., а также приложенным к нему чеком- показаний прибора 634630, где указана фамилия освидетельствуемого, гос.номер автомобиля, которым он управлял, время и результат освидетельствования, фамилия ИДПС, номер его нагрудного знака. К акту медицинского освидетельствования №70 от 01.08.2010г. Аношина В.В., проведенного в МУ «Красноармейская ЦРБ», суд считает необходимым отнестись критически. Как следует из протокола об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования 63 ТТ 0022072 освидетельствование Аношина В.В. проведено на пер. Космонавтов с.Красноармейское 01.08.2010г. в 11 час.01 мин. Результаты освидетельствования были отражены как в чеке алкотестера, так и в акте медицинского освидетельствования. Аношин В.В. от подписи протокола об административном правонарушении и дачи объяснений отказался, не мотивируя причин отказа, однако, он не потребовал от сотрудников ГИБДД проведения его освидетельствования в условиях больницы, расположенной в с.Красноармейское. В то же время Аношин В.В. спустя час (в 12 час.11 мин.), оспаривая действия сотрудников ГИБДД, выразив несогласие с показаниями алкотестера, без участия сотрудников ГИБДД, проходит освидетельствование в МУ «Красноармейская ЦРБ», расположенное на ул.Калинина с.Красноармейское, где устанавливается, что он трезв. Вышеуказанное обстоятельство дает основание суду подвергнуть сомнению акт медицинского освидетельствования №70 от 01.08.2010г. Утверждения заявителя о том, что ему на обозрение не были представлены показания прибора-алкотестера, суд считает неубедительными, т.к. они опровергаются как показаниями понятых Поршнёва М.А. и Кистенёва К.А., так и показаниями самого заявителя, который пояснил, что проходил самостоятельно медицинское освидетельствование в районной больнице в связи с несогласием с показаниями прибора. Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района о привлечении Аношина В.В. к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №143 Самарской области Романовой Г.П. от 25.08.2010 года в отношении АНОШИНА Виталия Викторовича, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Аношина В.В.- без удовлетворения. Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К.