Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 24 сентября 2010 года с. Красноармейское Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К. при секретаре Гребешковой Л.Б., с участием лица, привлеченного к административной ответственности: КОЗЛОВА Алексея Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-55/2010 по жалобе: Козлова Алексея Александровича- Дата обезличена года рождения, работающего водителем ... проживающего ... на постановление мирового судьи судебного участка №143 Самарской области Романовой Г.П. от 03.09.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №143 Самарской области Романовой Г.П. от 03.09.2010 года Козлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 мес. Согласно данному постановлению Козлов А.А. 22.07.2010 года в 10 час. 55 мин. на ул.Шоссейная-1 (СПДЖ №62)г.Самара управлял автомашиной КАМАЗ-5410 гос. номер О 575 АУ-63, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ. На указанное постановление Козловым А.А. принесена жалоба, на том основании, что заявитель утверждает, что 22.07.2010 года он сотрудниками ДПС был привлечён к административному наказанию в виде штрафа в сумме 1700 руб. С этим он был не согласен. Тогда сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Экран алкотестера был накрыт материалом. После его выдоха в алкотестер, сотрудники ГИБДД объявили, что он пьян. В гневе он подписал протоколы об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также чистый Блан акта освидетельствования. Понятые при этом не присутствовали. Документов о том, что проводилась его метропроверка, ему предъявлено не было. Считает, что показания на алкотестере каким-то образом сфальсифицированы.. Просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Козлов В.В. поддержал свою жалобу в полном объеме и по изложенным в ней основаниям. Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, объяснения свидетелей, суд находит жалобу Козлова А.А.. необоснованной и не подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Из материалов дела следует, что при задержании работники ОГИБДД разъяснили Козлову А.А. причину его задержания, а также права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании инспектор Полка ДПС ОГИБДД УВД г.о.Самара Самцов А.В. суду показал, что 22.07.2010г. водитель Козлов А.А. совершил нарушение ПДД, проехав на запрещающий свет светофора. При проверке документов Козлова А.А. были выявлены признаки его алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз. Водитель не отрицал употребление спиртного накануне. В связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование на алкотестере. Козлов А.А. прошёл медицинское освидетельствование на алкотестере, было установлено алкогольное опьянение. Козлов А.А. с результатами освидетельствования согласился, протокол подписал, в объяснении пояснил, что выпивал пиво, также согласился с актом медицинского освидетельствования. Экран прибора закрыт не был, да и закрывать его ни к чему, т.к. после освидетельствования из прибора выходит чек-носитель с результатами освидетельствования. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор Полка ДПС ОГИБДД УВД г.о.Самара Калинин А.С. суду дал показания, аналогичные с показаниями свидетеля Самцова А.В. Протоколы об административной ответственности, об отстранении от управления транспортным средством, соответствуют требованиям закона. Суд признает их достоверными и допустимыми. Кроме того, виновность Козлова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, который в целом заявителем не оспаривается. В данном протоколе Козлов А.А. собственноручно сделал запись: «управлял ТС, накануне выпил пиво» Доводы заявителя, что он не употреблял спиртного и не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными: нахождение Козлова А.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления им в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом 63 ТТ 0013844 от 22.07.2010г., а также приложенным к нему чеком-носителем- показаний прибора, где указана фамилия освидетельствуемого и результат освидетельствования, фамилия ИДПС. В данном акте Козлов А.А. собственноручно подтвердил подписью своё согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Утверждения заявителя о том, что ему на обозрение не были представлены показания прибора-алкотестера, суд считает неубедительными, т.к. они опровергаются как показаниями ИДПС Самцова А.В., Калинина А.С., подвергать сомнению которые, у суда нет оснований. Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района о привлечении Козлова А.А. к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №143 Самарской области Романовой Г.П. от 03.09.2010 года в отношении КОЗЛОВА Алексея Александровича, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Козлова А.А.- без удовлетворения. Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К.