Решение по жалобе на постановление госинспектора россельхознадзора



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

16 сентября 2010 года с. Красноармейское

          Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К. при секретаре Корнееве, с участием Государственного инспектора Управления Россельхознадзора по Самарской области Мурзабаева С.К.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-52/2010 по жалобе СДВИЖЕНСКОГО Павла Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

          Сдвиженский П.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Управления Россельхознадзора Мурзабаева С.К. от 20.08.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст.10.8. КоАП РФ, в которой просит отменить указанное постановление в связи с тем, что перевозимая им продукция (мёд) не предназначалась для реализации и не нуждалась в разрешительных документах на провоз (ветеринарное свидетельство).

          В судебное заседание Сдвиженский П.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

          В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела от Сдвиженского П.Ю. не поступало.

          Допрошенный в судебном заседании Государственный инспектор Управления Россельхознадзора Мурзабаев С.К. суду показал, что 14.08.2010г. он совместно с сотрудниками ОГИБДД производил проверку соблюдения правил перевозки сельскохозяйственной продукции на автомобилях. Примерно в 6 часов утра на автодороге Самара-Пестравка около поворота на пос.Ленинский ими была остановлена автомашина ВАЗ-2102 гос.номер Е 153 ОА-163 под управлением водителя Сдвиженского П.Ю. В багажнике автомобиля находилось несколько литровых банок с мёдом. Банки были упакованы, т.е. крышки были покрыты полиэтиленовым пакетом и стянуты резинками. Тут же находился раскладной столик. В салоне автомобиля находился еще 40-литровый бидон, но что в нём он не знал, осматривать не стал. Сдвиженский П.Ю. пояснил, что везёт мёд родственникам. Однако, по существующим ветеринарным правилам на любую сельскохозяйственную продукцию, перевозимую на автомобилях нужны сопроводительные документы, а именно, ветеринарное свидетельство, а в данном случае, еще и паспорт на пасеку. Никаких сопроводительных документов Сдвиженский П.Ю. на мёд не имел. Поэтому им составлен протокол. Также он разъяснил о времени и месте рассмотрения протокола и о необходимости явки. Сдвиженский П.Ю. на рассмотрение не явился, поэтому он рассмотрел протокол в его отсутствие, а постановление направил Сдвиженскому П.Ю. по почте.

          Исследовав материалы дела, суд считает жалобу необоснованной, а постановление государственного инспектора Управления Россельхознадзора по Самарской области Мурзабаева С.К. о привлечении Сдвиженского П.Ю. к административной ответственности- законным.

           В соответствии с ч.1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

          По смыслу ст.10.8. КоАП РФ административное правонарушение состоит в нарушении ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных, либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства.

          Ст.18 Закона РФ №4979-1 от 14.05.1993г. в редакции от 30.12.2008г. «О ветеринарии» предусмотрены обязанности предприятий, учреждений, организаций и граждан- владельцев животных и производителей продуктов животноводства, среди которых необходимость осуществлять ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства…

          Таким образом, утверждения заявителя продукция предназначалась для личного потребления и не нуждалась в разрешительных документах, по мнению суда, безосновательна.

          Закон прямо предусматривает наличие разрешительных документов при перевозке продуктов животноводства..

          Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

          Постановление государственного инспектора Управления Россельхознадзора Мурзабаева С.К. от 20.08.2010 года о привлечении к административной ответственности СДВИЖЕНСКОГО Павла Юрьевича по ст.10.8. КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сдвиженского П.Ю.- без изменения.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения его вынесения.

         

          Судья Красноармейского районного суда

          Самарской области Султангалиев Х.К.