Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

25 октября 2010 года с. Красноармейское

          Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К. при секретаре Гребешковой Л.Б.. с участием лица, привлеченного к административной ответственности-  МАНАСЯН Гарника Размиковича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело  №12-69/2010 по жалобе:

Манасян Гарника Размиковича- Дата обезличена года рождения, не работающего, проживающего в ...

на постановление мирового судьи судебного участка №143 Самарской области Романовой Г.П. от 28.09.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением мирового судьи судебного участка №143 Самарской области от 28.09.2010 года Манасян Г.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес.

          Согласно данному постановлению 28.08.2010 года в 01 час.35 мин. Манасян Г.Р. на ул.Шоссейной с.Красноармейское Самарской области, управляя транспортным средством ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак К 066 РК-163 регион, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

          На указанное постановление Манасян Г.Р. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что оно незаконно, рассмотрение административного материала в нарушение требований ст.25.1. КоАП РФ произведено в его отсутствие.

          В судебном заседании Манасян Г.Р. поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям и суду пояснил, что он уведомления о времени, месте рассмотрения административного материала не получал, впоследствии ожидал судебных повесток, но их не последовало. 05.10.2010г. в судебном участке №143 Самарской обл. узнал, что он лишен права управлять транспортными средствами на срок 1,5 года. Отсутствие его на рассмотрении административного материала лишило его возможности защищаться, представить доказательства в свою защиту.

          Исследовав материалы дела, выслушав доводы Манасян Г.Р., суд считает жалобу обоснованной, а постановление мирового судьи судебного участка №143 Самарской области о привлечении Манасян Г.Р. к административной ответственности-  незаконным.

          Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

          В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в от ношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело, либо такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

          Мировой судья судебного участка №143 Самарской области рассмотрел дело в отсутствие Манасян Г.Р., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ и назначил наказание в виде лишения специального права сроком на 1,5 года.

          С таким выводом нельзя согласиться.

          Исходя из положений п.п. 1,2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, решив на стадии к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

          Сведения о проведении мировым судьей подготовки дела к судебному заседанию, назначении места и времени рассмотрения административного дела в материалах дела имеются, однако, отсутствуют сведения о надлежащем извещении Манасян Г.Р. о времени, месте проведения рассмотрения административного материала..

          Неявка Манасян Г.Р. в судебное заседание, не освобождало мирового судью от необходимости решения вопроса о повторном, надлежащим образом, вызове в суд Манасян Г.Р. с тем, чтобы при осуществлении правосудия со стороны независимого суда были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

          Исходя из положений ч.2 ст.1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

          Невыполнение мировым судьёй судебного участка №143 Самарской обл. требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Манасян Г.Р. на судебную защиту.

          Кроме того, в нарушение требований п.1 ч.1 ст.29.10. КоАП РФ, во вводной части постановления об ответственности за административное правонарушение от 28.08.2010г. не указана фамилия, имя, отчество судьи, вынесшего постановление.

Поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Манасян Г.Р., а также выявлены процессуальные нарушения при вынесении постановления, постановление мирового судьи судебного участка №143 Самарской обл. от 28.09.2010г. в отношении Манасян Г.Р. подлежит отмене и направлению мировому судье на новое рассмотрение.

          Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

          Постановление мирового судьи судебного участка №143 Самарской области Романовой Г.П. от 28.09.2010 г. в отношении Манасян Гарника Размиковича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ отменить.

          Дело направить мировому судье судебного участка №143 Самарской обл. на новое рассмотрение.

Самарской области Султангалиев Х.К.

,