Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 25 октября 2010 года с. Красноармейское. Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К. при секретаре Гребешковой Л.Б., с участием лица, привлеченного к административной ответственности: ХРАМОВА Андрея Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-65/2010 по жалобе: Храмова Андрея Викторовича- Дата обезличена года рождения, не работающего, проживающего ... на постановление мирового судьи судебного участка №143 Самарской области Романовой Г.П. от 15.10.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №143 Самарской области Романовой Г.П. от 15.10.2010 года Храмов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 мес. Согласно данному постановлению Храмов А.В. 25.09.2010 года в 07 час. 50 мин. на ул.Красноармейской гор.Чапаевска Самарской области управлял автомашиной ГАЗ-31105 гос. номер В 302 УХ-163, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ. На указанное постановление Храмовым А.В. принесена жалоба, на том основании, что заявитель утверждает, что 25.09.2010 года он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование сотрудниками ОГИБДД проводилось без предоставления ему сертификата качества прибора. После этого он поехал на освидетельствование в наркологический диспансер, где алкогольного опьянения не установлено. Просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Храмов А.В. поддержал свою жалобу в полном объеме и по изложенным в ней основаниям. Суду также показал, что в тот же день в связи с несогласием с показаниями алкотестера, он самостоятельно прошёл медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере гор.Чапаевска, где было установлено, что он трезв. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по г.о.Чапаевск Пучков Н.Г. суду показал, что 25.09.2010г. он осуществлял дежурство совместно с ИДПС Тарасовым А.В. на ул.Красноармейской гор.Чапаевска около здания ОГИБДД. Им был остановлен автомобиль под управлением водителя Храмова А.В. из-за того, что тот осуществил поворот на ул.Красноармейскую без включенных указателей поворота. При проверке документов у Храмова А.В. были выявлены признаки его алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз. В присутствии понятых Храмов А.В. в здании ОГИБДД прошёл медицинское освидетельствование на алкотестере, было установлено алкогольное опьянение. Храмов А.В. подписал протокол, что было и зафиксировано в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством. На медицинское освидетельствование в условиях больницы они Храмова А..В. не направляли, т.к. он не выразил согласие с актом мед. освидетельствования на алкотестере. В условиях больницы или наркологического диспансера освидетельствование проводится только в случае несогласия водителя с актом освидетельствования на алкотестере. Храмов А.В. освидетельствования в условиях наркологического диспансера не требовал. Прибор имеет сертификат качества, регулярно проходит проверку, что отражается в сертификате. Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД по г.о.Чапаевск Тарасов А.В. суду дал показания, аналогичные со свидетелем Пучковым Н.Г. Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, объяснения свидетелей, суд находит жалобу Храмова А.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Из материалов дела следует, что при задержании работники ОГИБДД разъяснили Храмову А.В. причину его задержания, а также права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ. Подвергать сомнению показания сотрудников ДПС, у суда нет оснований. Виновность Храмова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, который в целом заявителем не оспаривается. Протоколы об административной ответственности, об отстранении от управления транспортным средством, соответствуют требованиям закона. Суд признает их достоверными и допустимыми. добытыми в соответствии с административным законодательством. Доводы заявителя, что он не употреблял спиртного и не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными: нахождение Храмова А.В.. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления им в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом 63 ТТ 0014913 от 25.09.2010г., с которым Храмов А.В. выразил согласие собственноручной записью и подписью, а также приложенным к нему чеком- показаний прибора №5815 от 25.09.2010г., где указана фамилия освидетельствуемого, гос.номер автомобиля, которым он управлял, время и результат освидетельствования, фамилия ИДПС, номер его нагрудного знака. Правильность записей в чеке показаний прибора также удостоверена подписью водителя Храмова А.В. К акту медицинского освидетельствования №219 от 25.09.2010г. Храмова А..В., проведенного в Чапаевском наркологическом диспансере, суд считает необходимым отнестись критически. Как следует из протокола об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования 63 ТТ 0014913 освидетельствование Храмова А.В. проведено на ул.Красноармейской гор.Чапаевска 25.09.2010г. в 08 час.04 мин. Результаты освидетельствования были отражены как в чеке алкотестера, так и в акте медицинского освидетельствования. Храмов А.В. протокол об административном правонарушении подписал, однако, он не потребовал от сотрудников ГИБДД проведения его освидетельствования в условиях наркологического диспансера, расположенного в гор.Чапаевске В то же время Храмов А.В. спустя 2 часа (в 10 час.09 мин.), оспаривая действия сотрудников ГИБДД, выразив несогласие с показаниями алкотестера, без участия сотрудников ГИБДД, проходит освидетельствование в наркологическом диспансере, расположенном на другой улице гор.Чапаевска, где устанавливается, что он трезв. Вышеуказанное обстоятельство дает основание суду подвергнуть сомнению акт медицинского освидетельствования №219 от 25.09.2010г. Утверждения заявителя о том, что ему на обозрение не был представлен сертификат качества прибора-алкотестера, суд считает неубедительными, т.к. они опровергаются как показаниями сотрудников ОГИБДД Пучкова Н.Г., Тарасова А.В., так и показаниями самого заявителя, который пояснил, что проходил самостоятельно медицинское освидетельствование в связи с согласием с показаниями прибора, что и отражено им собственноручно в акте медицинского освидетельствования. Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района о привлечении Храмова А..В. к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №143 Самарской области Романовой Г.П. от 15.10.2010 года в отношении ХРАМОВА Андрея Викторовича, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Храмова А.В.- без удовлетворения. Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К.