Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

11 октября 2010 года с. Красноармейское.

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К. при секретаре Гребешковой Л.Б., с участием лица, привлеченного к административной ответственности: КОЗЫРЬ Дмитрия Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-60/2010 по жалобе:

Козырь Дмитрия Александровича-Дата обезличена года рождения, не работающего, проживающего ..., ...

на постановление мирового судьи судебного участка №143 Самарской области Романовой Г.П. от 20.09.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №143 Самарской области Романовой Г.П. от 20.09.2010 года Козырь Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 мес.

Согласно данному постановлению Козырь Д.А. 28.08.2010 года в 19 час. 45 мин., управляя автомашиной ВАЗ-111930 гос. номер Н 254 РЕ-163 на ул.Советской пос.Гражданский Красноармейского р-на Самарской обл., не выполнил законные требования работников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На указанное постановление Козырь Д.А. принесена жалоба, на том основании, что он утверждает, что в момент задержания за рулём автомобиля спиртного не употреблял, а выпил таблетки от зубной боли. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Козырь Д.А. поддержал свою жалобу в полном объеме и по изложенным в ней основаниям, суду показал, что спиртного не употреблял, а объяснение в протоколе об административном правонарушении написал по диктовку сотрудников ДПС.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд находит жалобу Козырь Д.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что при задержании работники ОГИБДД разъяснили Козырь Д.А. причину его задержания, а также права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ. Также права Козырь Д.А. были разъяснены при рассмотрении административного материала мировым судьёй, о чем в деле имеется расписка.

Протоколы об административной ответственности, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям закона.

Виновность Козырь Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, который в целом заявителем не оспаривается. В данном протоколе Козырь Д.А. собственноручно дал объяснение о том, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Тот же отказ собственноручно подтвержден Козырь Д.А. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Утверждения заявителя о том, что он не употреблял спиртное, суд считает неубедительными.

Из объяснений свидетелей Акимова А.О., Куприна В.А. следует, что водитель Козырь Д.А. в их присутствии отказался от законного требования сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ такие показания свидетеля, которые были оглашены при рассмотрении дела судьёй, могут служить доказательством по делу об административном правонарушении, которое оценивается судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Все доказательства суд признает достоверными и допустимыми.

В соответствии с п. 8 Постановления № 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственного должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Козырь Д.А. собственноручно и сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановления мирового судьи судебного участка №143 Самарской обл. о привлечении Козырь Д.А. к административной ответственности по ст.12.26. КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7.КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №143 Самарской области Романовой Г.П. от 20.09.2010 года в отношении КОЗЫРЬ Дмитрия Александровича, привлеченного к административной ответственности по ст.12.26. КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Козырь Д.А.- без удовлетворения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Султангалиев Х.К.