Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2010 года с.Красноармейское

         Судья Красноармейского районного суда Самарской области Яхонтова Н.П.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности –Паршнёва Максима Анатольевича,

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-64/2010 по жалобе:                                                                             

                                                                     Паршнёва Максима Анатольевича, Дата обезличена

Дата обезличена года рождения, проживающего

                                                                     ...

...  

                                                                     временно не работающего,

         на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Самарской области Романовой Г.П. от 08 октября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Самарской области от 08октября 2010 года Паршнёв М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

         Согласно данному постановлению 22 сентября 2010 года в 17 час. 39 мин. Паршнёв М.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак М 293 КЕ 163 на автодороге Самара-Пестравка 9 км. Красноармейского района Самарской области, нарушил правила дорожного движения, совершая обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, проигнорировав требование дорожной разметки 1.1.., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. Ст.12.15 КоАП РФ.

         На указанное постановление Паршнёвым М.А. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, так как оно вынесено незаконно и необоснованно по следующим основаниям:

         во- первых материалами дела не установлено достоверно, что он 22 сентября 2010 года в 17 час. 39 мин., управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак М  293 КЕ 163 на автодороге Самара-Пестравка Самарской области, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1.., поскольку следуя на автомобиле по автодороге, он стал производить обгон впереди идущего автомобиля на прерывистой линии разметки и завершая обгон, он автомобилем лишь немного заехал на сплошную линию разметки;

         во-вторых он был вынужден совершить обгон впереди идущего автомобиля, так как ему позвонили из садика и сообщили, что у его ребенка поднялась высокая температура, поэтому он поехал быстрее. По приезду в с.Красноармейское, забрав ребенка из садика, он сразу же повез его в больницу, где ему была оказана медицинская помощь;

         в –третьих административное дело мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие, без выяснения причин, тогда как он не был извещен своевременно о месте и времени рассмотрения административного дела, в связи с чем он был лишен возможности представить доказательства своей невиновности.

         В судебном заседании Паршнёв М.Д. поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям и кроме того дополнил, что он действительно подписал протокол об административном правонарушении и схему к указанному протоколу, без каких-либо замечаний и уточнений, однако он это сделал вынужденно, так как торопился забрать больного ребенка из садика и отвезти в больницу, о чем он сообщил инспектору ДПС, но его сообщение осталось без внимания.

         Исследовав материалы дела, выслушав доводы Паршнёва М.Д., объяснения свидетеля Паршнёвой Н.В., подтвердившей в судебном заседании, что действительно 22 сентября 2010 года около 17 час. 20 мин. ей позвонили из садика и сообщили, что у их ребенка поднялась высокая температура, но она на данное время находилась за пределами с.Красноармейское и не могла забрать ребенка из садика, о чем сообщила своему супругу Паршнёву М.А., который в это время возвращался на своем автомобиле в с.Красноармейское. По приезду в с.Красноармейское, она узнала, что супруг забрав ребенка из садика, повез его в больницу, где ему была оказана медицинская помощь, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

         В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

         Как следует из материалов дела, а именно протокола 63 СА 534481 от 22.09.2010 года об административном правонарушении и схемы к указанному протоколу, что движение автомобиля под управлением Паршнёва М.А., и непосредственно совершенный им обгон транспортного средства, производились по дороге в зоне действия линии дорожной разметки1.1., протокол об административном правонарушении и схема к нему были подписаны Паршнёвым М.А. без каких –либо замечаний и уточнений. В судебном заседании Паршнёв М.А. пояснил, что он торопился к больному ребенку, поэтому и произвел обгон в зоне действия линии дорожной разметки1.1., то есть факт административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в действиях Паршнёва М.А. налицо.

         Доводы его в той части, что он лишь немного своим автомобилем заехал на сплошную линию разметки являются несостоятельными, поскольку по смыслу ч.4 ст.12.15. КоАП РФ состав административного правонарушения составляет выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную, для встречного движения….

         Согласно Правилам Дорожного Движения под обгоном понимается опережение впереди идущего транспортного средства, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Также этими же Правилами Дорожного Движения предусмотрен перечень, согласно которому совершать обгон запрещается. В частности горизонтальная разметка 1.1. – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах ; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается, в связи с чем не усматривается оснований считать маневр обгона, выполненный Паршнёвым М.А., как соответствующий ПДД.

         Вместе с тем, согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц….

         Материалы дела свидетельствуют о том, что совершение Паршнёвым М.А. нарушение Правил Дорожного Движения, а соответственно и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, было обусловлено крайней необходимостью – болезнью его малолетнего ребенка, что подтверждается справкой МУ «Красноармейская центральная больница», объяснения Паршнёва М.А. и показаниями свидетеля ПаршнёвойН.В..

         Нарушение Паршнёвым М.А. ПДД не является грубым и не представляет большой общественной опасности.

         Также следует отметить, что в соответствии с ч.2 ст.25 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащим извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

         Из материалов дела следует, что мировой судья судебного участка № 143 по Самарской области рассмотрел административное дело в отсутствие Паршнёва М.А., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

         Исходя из положений ч.2 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

         Невыполнение требований КоАП РФ, а именно надлежащее извещение Паршнёва М.А. о времени и месте рассмотрения административного материала( в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Паршнёва М.А. о времени и месте рассмотрения административного материала, хотя в постановлении мирового судьи об ответственности за административное правонарушении в отношении Паршнёва М.А от 08.10.2010 года и указано, что Паршнёв М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки суд не уведомил, однако в материалах административного дела отсутствует такое уведомление, не подтверждается этот факт и какими- либо другими документами).

         Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Паршнёва М.А. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч.1 ст.25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм административного законодательства.

          Несмотря на то, что срок давности привлечения к административной ответственности Паршнёва М.А. не истек, но имеются другие основания для отмены постановления и прекращения производства по делу, суд считает необходимым отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, а  не возвращать дело на новое рассмотрение мировому судье.

         Руководствуясь п.3ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

         Постановление мирового судья судебного участка № 143 Самарской области Романовой Г.П. от 08.10.2010 года в отношении ПАРШНЁВА МАКСИМА АНАТОЛЬЕВИЧА, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить, и прекратить производство по делу  об административном правонарушении.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Н.П. Яхонтова.

.