Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

10 мая 2011 года                                                                    с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К. при секретаре Гребешковой Л.Б.. с участием лица, привлеченного к административной ответственности- ФИЛИМОНОВА Сергея Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-21/2011 по жалобе:

Филимонова Сергея Николаевича-<данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №143 Самарской области Романовой Г.П. от 20.04.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №143 Самарской области от 20.04.2011 года Филимонов С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес.

Согласно данному постановлению 05.02.2011 года в 02 час.09 мин. Филимонов С.Н. в <данные изъяты> Самарской области управлял транспортным средством <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На указанное постановление Филимоновым С.Н. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что оно незаконно, рассмотрение административного материала в нарушение требований ст.25.1. КоАП РФ произведено в его отсутствие.

В судебном заседании Филимонов С.Н. поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям и суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении изначально не был согласен, о чём сделал запись в протоколе. Когда он первоначально был вызван к мировому судье, он заболел, что подтверждает справка от врача. Он оставил мировому судье заявление с просьбой не рассматривать дело в его отсутствие. В последующем находился на амбулаторном излечении, в связи с чем он несколько раз ходатайствовал об отложении рассмотрения административного материала в отношении него до его выздоровления. 23.04.2011г. он по почте получил из судебного участка №143 Самарской обл. копию постановления, из которого узнал, что он лишен права управлять транспортными средствами на срок 1,5 года. Отсутствие его на рассмотрении административного материала лишило его возможности защищаться, представить доказательства в свою защиту.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы Филимонова С.Н., суд считает жалобу обоснованной, а постановление мирового судьи судебного участка №143 Самарской области о привлечении Филимонова С.Н. к административной ответственности- незаконным.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в от ношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте5 рассмотрения дела, и если от лица не поступил ходатайство об отложении рассмотрения дело, либо такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Мировой судья судебного участка №143 Самарской области рассмотрел дело в отсутствие Филимонова С.Н., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и назначил наказание в виде лишения специального права сроком на 1,5 года.

С таким выводом нельзя согласиться.

Исходя из положений п.п. 1,2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, решив на стадии к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

Сведения о проведении мировым судьей подготовки дела к судебному заседанию, назначении места и времени рассмотрения административного дела в материалах дела имеются, но, в то же время имеются несколько заявлений Филимонова С.Н., в которых ох ходатайствует об отложении рассмотрения административного материала с приложением справок из МУ «Красноармейская ЦРБ», а также ксерокопий листов о нетрудоспособности, из которых следует, что Филимонов С.Н. находился на амбулаторном излечении. Тем не менее, постановление мировым судьёй вынесено 20.04.2011г.

Исходя из положений ч.2 ст.1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Невыполнение мировым судьёй судебного участка №143 Самарской обл. требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Филимонова С.Н. на судебную защиту.

Поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Филимонова С.Н. постановление мирового судьи судебного участка №143 Самарской обл. подлежит отмене и направлению мировому судье на новое рассмотрение, однако, по административному делу истёк срок привлечения Филимонова С.Н. к административной ответственности.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №143 Самарской области Романовой Г.П. от 20.04.2011 г. в отношении Филимонова Сергея Николаевича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ отменить.

Производство по делу прекратить.

Самарской области                                                                                Султангалиев Х.К.