Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

11 октября 2011 года                                                          с. Красноармейское.

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К. при секретаре Гребешковой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-62/2011 по жалобе: Канапеева Тимура Каиргалиевича, <данные изъяты>, на постановление от 29.06.2011г. руководителя МИФНС России №11 по Самарской области о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Канапеев Т.К. обратился в суд с жалобой на постановление руководителя МИФНС России №11 Самарской области о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 14.25 КоАП РФ штрафу в размере 5000 рублей.

Согласно данному постановлению руководитель ЗАО «Инвестиция Плюс» Канапеев Т.К. не представил в регистрирующий орган Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что акционерное общество находится в процессе уменьшения уставного капитала, а также о стоимости чистых активов акционерного общества, которое обязан представить не позднее 31 марта 2011года по результатам 2010 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.25 КоАП РФ.

На данное постановление Канапеевым Т.К. 13.07.2011г. принесена жалоба на том основании, что до настоящего времени формы заявлений о внесении изменений в ЕГРЮЛ, касающихся сведений о стоимости чистых активов акционерного общества, не утверждены. С данным постановлением не согласен и просит суд отменить его.

Определением судьи Красноармейского районного суда Самарской обл. от 15.07.2011г. жалоба направлена по подведомственности в Арбитражный Суд Самарской обл.

На данное определение Канапеевым Т.К. 03.08.2011г. подана частная жалоба в Самарский областной суд.

Определением судьи Самарского областного суда Земскова Е.Ю. от 26.08.2011г. определение судьи Красноармейского районного суда Самарской обл. от 15.07.2011г. отменено и дело возвращено на новое рассмотрение.

Судебное заседание назначено на 11.10.2011г.

В судебное заседание заявитель и представитель МИФНС РФ №11 Самарской области не явились. О времени, месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела…

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу Канапеева Т.К. обоснованной, а наложенное на него административное наказание - незаконным.

По смыслу ч.23ст.14.25. КоАП РФадминистративное правонарушение состоит в непредставлении или несвоевременном представлении сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Сообщение сведений о стоимости чистых активов является обязанностью акционерного общества. Неисполнение данной обязанности выражается в непредставлении указанных сведений или в несвоевременном представлении, а также в представлении недостоверных сведений может образовать административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени формы заявлений о внесении изменений в ЕГРЮЛ, касающихся сведений о стоимости чистых активов акционерного общества, не утверждены.

Кроме того, исследовав представленные материалы, суд считает, что привлекая Канапеева Т.К. к административной ответственности, МИФНС №11 в постановлении указал, что смягчающих обстоятельств в отношении Канапеева Т.К. не имеется, при этом не конкретизировав их отсутствие, сразу же назначил наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, в то время, как административным законодательством допускается ограничение предупреждением.

Согласно ч.1 ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлен его вина.

Исходя из вышеизложенного следует, что в действиях руководителя ЗАО «Инвестиция Плюс» Канапеева Т.К. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ.

Также суд приходит к выводу, что в настоящее время истекли сроки привлечения Канапеева Т.К. к административной ответственности.

Согласно ст.30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9.,24.5 КОАП…

Руководствуясь ст.30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление от 29.06.2011 года руководителя МИФНС РФ №11 Самарской области о привлечении Канапеева Тимура Каиргалиевича к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области                                                                                   Султангалиев Х.К.