РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«27» февраля 2012 года с.Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего Бачеровой Т.В.,
при секретаре Гребешковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Красноармейское
жалобу Козлова Анатолия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 143(<адрес> Романовой Г.П. об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 143 (<адрес> Романовой Г.П. об административном правонарушении Козлов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, поскольку 06.12.2011г. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> <данные изъяты> <адрес>.
Козлов А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 143 так как считает его незаконным, необоснованным, по тем основаниям, что он управлял автомашиной в трезвом состоянии, ночью употреблял настойку пустырника, поэтому при выходе воздуха прибор,который он освидетельствовался на месте показал наличие алкоголя. Он подписал протокол и указал, что выпил две бутылки пива, так как работники ОГИБДД оказывали на него давление,кроме того он растерялся, ехал в Самарскую облатную больницу им.Калинина, для проведения лечебных процедур. По состоянию своего здоровья не может употреблять спиртные напитки.
В судебном заседании Козлов А.Н. поддержал данную жалобу по указанным в ней основаниям, просит отменить постановление мировой судьи и производство по делу прекратить.
Выслушав Козлова А.Н., лицо составившее протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ФИО4, подтвердившего, что у водителя Козлова А.Н. были симптомы алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, Козлов подтвердил, что употреблял спиртное, после чего в присутствии понятых провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, где результат был положительный на 0,620промиль. При понятых отстранили его от управления транспортным средством и составили соответствующие протоколы. Козлов был согласен с протоколом и со всем происходящим.Никакого давления на него не оказывалось. Свидетеля Козлову, супругу лица. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснившую, что супруг ночью выпил настойки пустырника,т.к. не мог уснуть и при управлении транспортным средством находился в трезвом состоянии, так как ввиду его заболевание ему употреблять спиртное нельзя, суд считает данную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГв отношении Козлова А.Н. обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по тем основаниям, что как мировым судьей, так и в данном судебном заседании достоверно установлено, что Козлов А.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на степень алкогольного опьянения инспектора ИДПС проводили в присутствии понятых, Козлов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был со всем согласен, расписывался в протоколе сам,никакого давления на него никто не оказывал. Кроме того, из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Козлова по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ видно, что Козлов подтверждал, что выпил спиртное,управлял автомашиной, с протоколом был согласен.Актом освидетельствования на состояние опьянения у Козлова А.Н. установлено состояние опьянения, с которым Козлов А.Н. также был согласен, подтверждал, что выпил два пива,о чем имеется его подпись, показания прибора с наличием у Козлова алкоголя в выдохе 0,620 промиль.
Вышеизложенные доводы Козлова А.Н. и его супруги суд не может принять во внимание,поскольку они дают такие показания, чтобы Козлов смог уйти от административной ответственности и наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами. Кроме того, его доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами,которые находятся в единой логической цепи и не доверять им у суда нет никаких оснований.
Суд считает постановление мирового судьи мотивированным, принятым в соответствии с требованиями закона, обстоятельства значимые по делу установленные и доказанными представленными материалами.
С учетом изложенного постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 1.02.2012г. в отношении Козлова следует признать законным и оставить без изменения, а жалобу Козлова <данные изъяты>. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 143( <данные изъяты>) Самарской области Романовой Г.П. от 01.02.2012 года о признании Козлова Анатолия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и лишении его права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев без изменения, а жалобу Козлова А.Н. без удовлетворения.
Решение по жалобе на административное правонарушение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- 30.19 КоАП РФ.
Судья Красноармейского районного суда Бачерова Т.В.