Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2012 года с. Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яхонтовой Н.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Морозова А.А., представителя лица, привлеченного к административной ответственности - Тягаева Л.А., предъявившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Перцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-1/2012 по жалобе МОРОЗОВА Андрея Анатольевича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Самарской области от 04.10.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Самарской обл. от 04.10.2011 года Морозов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15. мин Морозов А.А. на <адрес> управлял транспортным средством № с № в состоянии алкогольного опьянения.
На указанное постановление Морозовым А.А. принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 143 Самарской области от 04.10.2011 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что в момент управления транспортным средством он был трезв, и это подтверждается Актом медицинского освидетельствования № 120 от 01 августа 2011 года.
В судебном заседании Морозов А.А. поддержал доводы своей жалобы по указанным в ней основаниям и суду пояснил, что в момент управления транспортным средством он был трезв, освидетельствование на алкотестере, проведенное сотрудниками ГИБДД было проведено с нарушением установленного порядка - без смены мундштука и без участия понятых. В тот же день он обратился в МУ Красноармейская ЦРБ для освидетельствования на стационарном приборе, который показал отсутствие паров алкоголя в выдохе, однако врач, проводивший освидетельствование в акте указал, что установлено состояние алкогольного опьянения.
Представитель заявителя – адвокат Тягаев Л.А., действующий на основании ордера, поддержал доводы жалобы Морозова А.А. в полном объеме. Считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу должно быть прекращено.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ИДПС МО МВД РФ Пестравский ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> им был остановлен автомобиль Морозова А.А. за нарушение тонировки стекол. По внешнему виду и запаху алкоголя изо рта было установлено, что Морозов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем было проведено освидетельствование на алкотестере, прибор показал наличие алкоголя. С результатами освидетельствования Морозов А.А. согласился, поставив свою подпись в акте освидетельствования, при этом, давление на Морозова А.А. не оказывалось.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы Морозова А.А., его представителя, показания свидетелей, суд считает жалобу необоснованной, а постановление мирового судьи Романовой Г.П. о его привлечении к административной ответственности – законным.
Из протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> с № с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов, нарушение речи. В протоколе об административном правонарушении <адрес> Морозов А.А. собственноручно указал, что выпил пива и управлял автомашиной.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт нахождения Морозова А.А. в состоянии опьянения; в результате исследования алкотестером установлено наличие алкоголя – 0, 154 мг/л.
Согласно акту медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ запах алкоголя является одним из признаков алкогольного опьянения. Исследование на состояние опьянения у Морозова А.А. проводилось дважды: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 минуты. В результате исследования установлено наличие алкоголя - 0,04 мг/л мкг/л и 0,00 мкг/л.
Определением Красноармейского районного суда Самарской области от 29 ноября 2011 года по делу по жалобе Морозова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Самарской области Романовой Г.П. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ назначена судебно-медицинская экспертиза алкогольного опьянения.
Правомерность оспариваемого акта медицинского освидетельствования проверена областной наркологической комиссией, которая пришла к выводу, что временной промежуток, прошедший с момента освидетельствования Морозова А.А. сотрудниками ДПС и до момента его освидетельствования в Красноармейской ЦРБ, мог послужить причиной изменения состояния Морозова А.А.
Таким образом, довод Морозова А.А. о том, что необоснованно составлен акт медицинского освидетельствования несостоятелен.
Управление Морозова А.А. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также протоколами об административном правонарушении, об отстранения от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, которые, по мнению суда, соответствуют требованиям закона.
Все доказательства добыты в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.
Таким образом, оценка доказательствам мирового судьи судебного участка № 143 Самарской области Романовой Г.П. дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что мировым судьей судебного участка № 143 Самарской области Романовой Г.П. дана правильная правовая оценка действиям Морозова А.А. и назначено наказание в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, принятое постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 143 Самарской области Романовой Г.П. от 04 октября 2011 года в отношении Морозова Андрея Анатольевича, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области Н.П. Яхонтова