РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 апреля 2012 года с.Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего Бачеровой Т.В.
при секретаре Гребешковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Пестравка
жалобу Посконова Виктора Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя департамента охоты и рыболовства Самарской области Посконов В.И. был привлечен к административной ответственности по ст.8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000руб., за нарушение п.8,12 Типовых Правил охоты в РСФСР,утвержденных приказом Главохоты РСФСР от 04.01.1988г. №1, и осуществлял охоту с оружием на боевом поле ДД.ММ.ГГГГ в 10ч. в районе <данные изъяты>-<адрес>, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, в нарушение ч.3 ст.14 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты РФ» от 24.07.2009г.
Посконов В.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, поскольку право на охоту у него было,все документы,предусмотренные Типовыми правилами он имел при себе. Протокол о привлечении его к административной ответственности он подписал чистый,то есть не заполненный, о времени его рассмотрения уведомлен не был, протокол ему не вручался.
В судебном заседании Посконов В.И. поддержал данную жалобу, дал аналогичные показания.
Выслушав Посконова В.И., представителя департамента охоты и рыболовства Самарской области ФИО3,считающего постановлении законным и обоснованным, а также подтвердившего, что Посконов В.И. при получении и путевки знакомился с границами воспроизводственных участков и охотхозяйства, о чем имеется его подпись в соответствующем журнале,действительно при себе у него были и путевка и охотничий би лет,однако он охотился в не отведенном для охоты территории,полигоне, свидетеля ФИО4,подтвердившего, что у Посконова были соответствующие документы на право охоты,однако он охотился в нне в закрепленных охотничьих угодьях, а на полигоне, что категорически запрещено, суд считает данную жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление в отношении Посконова подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям: судом установлено и не отрицается участвующими в деле лицами, что Посконов производил охоту на боевом поле, т.е. полигоне, то есть в месте,не предназначенном для осуществления охоты.
Поэтому суд считает что в действиях Посконова содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 КоАП РФ,поскольку он охотился в противоречие ст.1 п.15, ст.7, ст.14 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты РФ» от 24.07.2009г. в местах,не предназначенных для ее осуществления, хотя как было установлено в судебном заседании с границами, предназначенными для осуществления охоты был ознакомлен, что подтверждается также его подписью в соответствующем журнале.
Однако,в ходе судебного заседания было установлено, и подлежит исключению из постановления о назначении административного наказания Посконова нарушение им Типовых правил охоты, и ссылка на ч.3 ст.14 «Об охоте …», а именно осуществление охоты без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, поскольку в суд.заседании было установлено, как из показаний Посконова,так и свидетеля Попова,и не отрицается представителем охотхозяйства ФИО3, что Посконов охотился с путевкой и имел охотничий билет, что подтверждается также приложенными к материалам дела копиями соответствующих документов. Однако поскольку Посконову назначено минимальное наказание,предусмотренное санкцией данной статьи,поэтому снижение наказание Посконову невозможно.
На основании вышеизложенного,суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Посконова В.И. отказать - постановление заместителя руководителя департамента охоты и рыболовства Самарской области от 20.01.2012г.о привлечении Посконова к административной ответственности по ст.8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000руб., оставить без изменения, а жалобу Посконова без удовлетворения
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8,30.9 КоАП РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Посконова Виктора Ивановича отказать - постановление заместителя руководителя департамента охоты и рыболовства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг.о привлечении Посконова к административной ответственности по ст.8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000руб., оставить без изменения, а жалобу Посконова без удовлетворения.
Решение по жалобе на административное правонарушение может быть обжаловано в порядке и сроки,установленные ст. 30.12- 30.19 КоАП РФ.
Судья Красноармейского районного суда Бачерова Т.В.