РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июня 2012 года с.Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего Бачеровой Т.В.
при секретаре Бордюговской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Красноармейское
жалобу Пурдышева Константина Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
15.05.2012г. постановлением мировой судьи судебного участка №143 Самарской области Пурдышев К.В. был привлечен к административной ответственности по ст.17.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., за использование оттиска печати «непосредственная власть народ РФ с использованием «государственного герба РФ» в письме от ДД.ММ.ГГГГ,направленного главе администрации МР Красноармейский.
Пурдышев К.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным по тем основаниям, что судебные повестк5и составлены с нарушениями ст.114 ГПК РФ, он не имел достаточного времени для подготовки к делу, административный протокол неправомочен.поскольку ст.17.10 КоАП РФ дает право на составление протокола должностным лицам органов внутренних дел в отношении частных детективов и охранников. Поэтому просит суд отменить данное постановление и прекратить производство по нему.
О времени рассмотрения жалобы Пурдышев К.В. извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил в случае его неявки рассмотреть данную жалобу в его отсутствие. В судебное заседание не явился.
Представитель МО МВД РФ «Пестравский» о времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно телефонограммы, просят рассмотреть жалобу в их отсутствие, постановление оставить без изменения.
В соответствии со ст.30.6 ч.4 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени рассмотрения жалобы.
Изучив представленные суду материалы, суд считает данную жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление в отношении Пурдышева К.В. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям: Согласно ст. 70 ч.1 Конституции Российской Федерации Государственный герб, его описание и порядок официального использования устанавливаются Федеральным Конституционным законом « О Государственном гербе Российской Федерации» № 2 –ФКЗ от 25.12.2000 года. Государственный герб, выступая в качестве средства самоидентификации публично – правового образования, является официальным государственным символом Российской Федерации, воспроизведение которого предусмотрено на бланках и печатях, поименованных в указанном законе.
В соответствии со ст. 4 ФКЗ « О Государственном гербе Российской Федерации» Государственный герб Российской Федерации воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также на других документах в случаях, предусмотренных федеральными законами.
Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно – властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.
Статья 17.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение порядка официального использования государственных символов Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что 05.03.2012 года Пурдышев К.В. направил письмо на имя главы муниципального района <адрес> ФИО3, в котором разместил Государственный герб Российской Федерации.
Факт совершения Пурдышевым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному административному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письмом Пурдышева К.В. от 05.03.2012 года исх. № 19 направленном в адрес главы муниципального района Красноармейский Самарской области; письмом Пурдышева К.В. от 05.03.2012 года исх. № 17 направленном в адрес главы муниципального района Красноармейский Самарской области.
Данные обстоятельства были также правильно установлены мировым судьей.
Из правового смысла, указанных норм следует, что размещение Государственного герба на документах, не указанных в законе, не допускается.
Учитывая, что государство – единственный полномочный пользователь государственной символики и носитель авторитета, неправомерное размещение символов государства в официальной переписке физического лица является нарушением порядка использования государственных символов Российской Федерации.
Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что в материалах дела имеются бесспорные доказательства подтверждающие виновность Пурдышева К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ.
Доводы Пурдышева К.В. о том, что протокол составлен неправомочным лицом, являются не состоятельными, поскольку ст. 28.3 ч.2 п.1 КоАП РФ уполномочивает должностных лиц органов внутренних дел правом составлять административные протоколы за административные правонарушения, предусмотренные ст. 17.10 КоАП РФ.
Доводы Пурдышева К.В. о том, что судебные повестки составлены с нарушениями ст.114 ГПК РФ и он не имел достаточного времени для подготовки суд не может принять во внимание,поскольку он участвовал при рассмотрении данного протокола в мировом суде,ходатайств об отложении рассмотрения протокола не заявлял.
Суд считает, что мировым судьей правильно установлены все обстоятельства дела и в соответствии с требования ст.4.1 КоАП РФ правильно назначено наказание.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Пурдышева К.В.. отказать - постановление мирового судьи судебного участка №143 Романовой Г.П. от 15.05.2012г.о привлечении Пурдышева Константина Викторовича к административной ответственности по ст.17.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., оставить без изменения, а жалобу Пурдышева без удовлетворения
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8,30.9 КоАП РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Пурдышева Константина Викторовича отказать - постановление мирового судьи судебного участка №143 Романовой Г.П. от 15.05.2012г.о привлечении Пурдышева Константина Викторовича к административной ответственности по ст.17.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., оставить без изменения, а жалобу Пурдышева К.В. без удовлетворения
Решение по жалобе на административное правонарушение может быть обжаловано в порядке и сроки,установленные ст. 30.12- 30.19 КоАП РФ.
Судья Красноармейского районного суда Бачерова Т.В.