РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2012 года с. Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе председательствующего Яхонтовой Н.П., при секретаре Перцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-43/2012 по жалобе Федотова Владимира Евгеньевича, <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Самарской области Романовой Г.П. от 14 мая 2012 года, которым он лишен прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Самарской области Романовой Г.П. от 14.05.2012 года Федотов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно данному постановлению Федотов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял транспортным средством - <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, лишен водительских прав на вышеуказанный срок.
На указанное постановление Федотовым В.Е. принесена жалоба, в которой указано, что с постановлением не согласен, считая его незаконным, утверждая, что под давлением работников ОГИБДД он написал что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и в акте освидетельствования написал, что согласен. Считает, что в его действиях отсутствие состав административного правонарушения.
В судебном заседании Федотов В.Е. свою жалобу поддержал, тем не менее суду дополнил, что не отрицает, что выпив пиво и поехал с мамой в магазин, т.к. у него больная мама и он был вынужден довезти её до магазина, в связи с тем, что в доме кончились продукты питания. Понимает, что виноват, просит снизить срок на который его лишили прав.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу Федотова В.Е. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из материалов дела следует, что при задержании работники ОГИБДД разъяснили Федотову В.Е. причину его задержания, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ
Из материалов административного дела следует, что мировой судья сделала вывод о совершении Федотовым В.Е. административного правонарушения по административному протоколу <адрес>; акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколу об отстранении от управления транспортным средством, признательным объяснениям Федотова В.Е. в протоколе об административном правонарушении, и в связи с признанием вины Федотова В.Е. в судебном заседании.
В судебном заседании мирового суда Федотов В.Е. после оглашения протокола об административном правонарушении, где он обвинялся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вину признавал полностью, никаких не согласий с протоколом не заявлял, пояснений не давал, ходатайств о вызове в судебное заседание инспекторов ОГИБДД и понятых, врача не заявлял. Поэтому у мирового судьи оснований не верить признанию Федотовым В.Е. вины, не было. Процессуальных нарушений мировым судьей не допущено.
Из материалов дела – административного протокола следовало, что на момент остановки сотрудниками ОГИБДД у Федотова В.Е. были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожного покрова лица, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством-автомашиной ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и был направлен на медицинское освидетельствование, которое был согласен пройти и прошел.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Федотов В.Е. был в состояние алкогольного опьянения, в связи с чем и был составлен протокол об отстранении от управлении транспортом в состоянии алкогольного опьянения, в котором Федотов В.Е., предупрежденный о своих правах и в т.ч. по ст. 51 Конституции РФ, собственноручно признался в том, что употребив спиртное-0,5 пива, управлял автомашиной.
Оснований не верить признанию вины Федотова В.Е., при наличии протоколов, у мирового судьи не было.
Т.к. в основу составления протокола по ст.12.8 КоАП РФ положен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то не согласие Федотова В.Е. с актом освидетельствования не имеет значение. С утверждением Федотова В.Е. в жалобе о том, что акт освидетельствования он подписал вынуждено, суд не может согласиться, ибо в случае совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ об административном правонарушении, автомашина правонарушителя действительно подлежит задержанию в соответствии со ст.146 Административного Регламента (для работников ДПС).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба не обоснованная, не подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи законное, обоснованное и мотивированное.
Оснований для снижения наказания нет, ибо Федотову В.Е. назначено минимальное по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ наказание. Срок давности не нарушен.
Руководствуясь ст.30.7ч.1п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 143 Самарской области Романовой Г.П. от 14.05.2012 года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Федотова Владимира Евгеньевича оставить без изменений, а жалобу Федотова Владимира Евгеньевича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области Н.П.Яхонтова