Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 29 октября 2010 года с. Красноармейское. Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К. при секретаре Гребешковой Л.Б., с участием лица, привлеченного к административной ответственности: СКОРОВА Антона Сергеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-63/2010 по жалобе: Скорова Антона Сергеевича- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №143 Самарской области Романовой Г.П. от 13.10.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №143 Самарской области Романовой Г.П. от 13.10.2010 года Скоров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 мес. Согласно данному постановлению Скоров А.С. 02.10.2010 года в 01 час. 10 мин. в с.Арсентьевка Красноармейского района Самарской области управлял автомашиной ВАЗ-2106 гос. номер Н 621 АТ-163, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ. На указанное постановление Скоровым А.С. принесена жалоба, на том основании, что заявитель утверждает, что при освидетельствовании аппарат «Алкотестер» не выдал его фамилию, имя, отчество печатным шрифтом, а были записаны от руки, поэтому результаты освидетельствования можно было взять с другой фамилии. Просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Скоров А.С. поддержал свою жалобу в полном объеме и по изложенным в ней основаниям. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по м.р.Красноармейский Маслов Н.Н. суду показал, что 02.10.2010г. он осуществлял дежурство совместно с ИДПС Голодович В.А. в с.Арсентьевка. Красноармейского района. Ими был остановлен автомобиль под управлением водителя Скорова А.С. При проверке документов у Скорова А.С. были выявлены признаки его алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз. Скоров А.С. прошёл медицинское освидетельствование на алкотестере, было установлено алкогольное опьянение. Скоров А.С. не отрицал факт употребления спиртного, подписал акт медицинского освидетельствования, а также талон-чек, выданный аппаратом алкотестера., протокол, что было и зафиксировано в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством. На медицинское освидетельствование в условиях больницы они Скорова А..С. не направляли, т.к. он не выразил согласие с актом мед. освидетельствования на алкотестере. В условиях больницы или наркологического диспансера освидетельствование проводится только в случае несогласия водителя с актом освидетельствования на алкотестере. Скоров А.С. освидетельствования в условиях наркологического диспансера не требовал. Прибор имеет сертификат качества, регулярно проходит проверку, что отражается в сертификате. От руки в талоне-чеке были сделаны записи из-за того, что печатный шрифт был нечёткий. Скоров А.С. подписал талон-чек. Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, объяснения свидетелей, суд находит жалобу Скорова А.С. необоснованной и не подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Из материалов дела следует, что при задержании работники ОГИБДД разъяснили Скорову А.С.. причину его задержания, а также права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ. Подвергать сомнению показания сотрудника ДПС Маслова Н.Н., у суда нет оснований. Виновность Скорова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, который в целом заявителем не оспаривается. Протоколы об административной ответственности, об отстранении от управления транспортным средством, соответствуют требованиям закона. Суд признает их достоверными и допустимыми. добытыми в соответствии с административным законодательством. Доводы заявителя, что записи его фамилии, имени и отчества в талоне-чеке записаны авторучкой, суд считает несостоятельными: нахождение Скорова А.С.. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления им в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом 63 ТТ 0029021 от 02.10.2010г., с которым Скоров А.С. выразил согласие собственноручной записью и подписью, а также приложенным к нему чеком- показаний прибора от 02.10.2010г., где указана фамилия освидетельствуемого, гос.номер автомобиля, которым он управлял, время и результат освидетельствования, фамилия ИДПС, номер его нагрудного знака. Правильность записей в чеке показаний прибора и других записей также удостоверена подписью водителя Скорова А.С. Как следует из протокола об административном правонарушении 63 СА 534483 от 02.10.2010г. и акта медицинского освидетельствования 63 ТТ 0029021 освидетельствование Скорова А.С. проведено 02.10.2010г. в 01 час.26 мин. Результаты освидетельствования были отражены как в чеке алкотестера, так и в акте медицинского освидетельствования. Скоров А.С. протокол об административном правонарушении, а также талон-чек подписал, выразив с ними своё согласие. Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановления мирового судьи судебного участка №143 Самарской обл. о привлечении Скорова А..С. к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №143 Самарской области Романовой Г.П. от 13.10.2010 года в отношении СКОРОВА Антона Сергеевича, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Скорова А.С..- без удовлетворения. Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К.