Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (мотивированное) 27 декабря 2010 года с. Красноармейское Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К. с участием представителя заявителя Кроивицкого Г.К., действующего на основании доверенности, судебного пристава-исполнителя ОФССП Красноармейского района Самарской обл. Инжуваткиной В..В., представителя Управления ФССП Самарской обл. Бабошиной В.С., действующей на основании доверенности, при секретаре Гребешковой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №12-93/2010 по заявлению Косцовой Татьяны Анатольевны в лице представителя Кривицкого Г.К. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОФССП Красноармейского р-на Самарской обл. от 25.11.2010г. о возбуждении исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л: Косцова В.В. в лице представителя Кривицкого Г.К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОФССП Красноармейского р-на Самарской обл. Инжуваткиной В.В. от 25.11.2010г. о возбуждении исполнительного производства.. В заявлении указано, что 25.11.2010г. возбуждено исполнительное производство №36/16/6050/3/2010 на основании исполнительного листа Кировского районного суда гор.Самары №2-3670/10 от 13.09.2010г. о взыскании с Косцовой Т.А. в пользу Косцова Б.П. денежных средств в размере 49 633,58 руб. Косцова Т.А. не согласна с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 25.11.2010г., считая его незаконным, вынесенным с существенными нарушениями норм Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия оспариваемого постановления Косцовой Т.А. не вручалась, о наличии исполнительного производства Косцовой Т.А. стало известно только 10.12.2010г. по месту работы- в бухгалтерии МУ «Красноармейская ЦРБ», когда она получила копию постановления об обращении взыскания на заработную плату от 06.12.2010г. и копию постановления о взыскании исполнительского сбора. В исполнительном листе Кировского районного суда гор.Самары №2-3670/10 от 13.09.2010г. указано, что заявитель Косцова Т.А. проживает по адресу: гор.Самара прт-Карла Маркса-510 кв.46, т.е. на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава- исполнителя ОФССП Красноармейского р-на Самарской обл. При таких обстоятельствах, по мнению заявителя и его представителя, оспариваемое постановление не может быть признано законным. Заявитель просит постановление судебного пристава-исполнителя ОФССП Красноармейского р-на Самарской обл. от 25.11.2010г. о возбуждении исполнительного производства №36/16/6950/3/2010 в отношении Косцовой Т.А. признать незаконным. В судебном заседании представитель Косцовой Т.А.- Кривицкий Г.К. поддержал доводы, изложенные в заявлении, указав, что действия судебного пристава-исполнителя полностью противоречат нормам ФЗ «Об исполнительном производстве». Представив для приобщения к материалам дела ксерокопии искового заявления и отзыва на него, обращает внимание суда на то, что в данных документах местом жительства Косцовой Т.А. указывается гор.Самара пр-т Карла Маркса-510 кв.46. Считает, что исполнительное производство должно было быть возбуждено в Кировском районе гор.Самары, что судебный пристав-исполнитель ОФССП Красноармейского района в нарушение норм Федерального закона возбудила исполнительное производство. У судебного пристава-исполнителя ОФССП Красноармейского района на момент возбуждения исполнительного производства не было никаких доказательств того, что Косцова Т.А. проживает постоянно в с.Красноармейское или в Красноармейском районе. Обязанность доказывания законом возложена на государственный орган. Судебный пристав-исполнитель ОФССП Красноармейского р-на Инжуваткина В.В. и представитель Управления ФССП Самарской обл. Бабошина В.С. требования Косцовой Т.А. и её представителя не признали, и суду пояснили, что они удовлетворению не подлежат. 25.11.2010г. ОФССП Красноармейского района возбуждено исполнительное производство в отношении Косоцовой Т.А. по исполнительному листу Кировского районного суда гор.Самары от 13.09.2010г. Исполнительный лист в ОФССП Красноармейского р-на Самарской обл. был представлен взыскателем, который указал в нём указал адрес должника, как с.Красноармейское пер.Победы-3 кв.25, а также указал место работы должника в Красноармейской ЦРБ. Судебный пристав-исполнитель Инжуваткина В.В. предварительно позвонила в отдел кадров МУ «Красноармейская ЦРБ», убедилась, что должник действительно работает в Красноармейской ЦРБ врачом общей практики. Только после получения указанных сведений было возбуждено исполнительное производство. Кроме того, действительно в ОФССП Кировского р-на гор.Самары имеется объединенное исполнительное производство, возбужденное в отношении Косцовой Т.А., где взыскателями являются другие стороны. Наличие исполнительного производства в ОФССП Кировского р-на гор.Самары, не является препятствием для возбуждения исполнительного производства ОФССП Красноармейского р-на, т.к. достоверно установлено, что должник проживает и работает в с.Красноармейское. Вопросы объединения исполнительных производств решаются Главным судебным приставом Самарской обл. После возбуждения исполнительного производства в МУ «Красноармейская ЦРБ» были направлены соответствующие запросы. Без возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не вправе истребовать сведения по запросам. В данном случае судебный пристав-исполнитель перед возбуждением исполнительного производства достоверно убедился в том, что должник проживает и работает в с.Красноармейское. Кроме того, закон предоставляет взыскателю право предоставления исполнительного листа по месту работы должника. Данное обстоятельство предполагает неукоснительное и обязательное исполнение решения суда. Также заявителем не указано, а также не представлено доказательств незаконности возбуждения исполнительного производства, а также какие именно права и свободы заявителя этим нарушены. Просят в удовлетворении жалобы Косцовой Т.А. и её представителя отказать. Косцов Б.П. в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела по заявлению Косцовой Т.А. без его участия, указав, что считает действия судебного пристава-исполнителя законными. Исследовав представленные документы, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о необоснованности заявления Косцовой В.В. и её представителя. В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления…являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. (далее ФЗ №229) принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов… Ст.30 ФЗ №229 регламентирует порядок возбуждения исполнительного производства. Из материалов дела следует, что исполнительное производство №36/16/6950/3/2010 возбуждено 25.11.2010г. судебным приставом-исполнителем ОФССП Красноармейского р-на Инжуваткиной В.В. В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из сведений, представленных отделом кадров МУ «Красноармейская ЦРБ» заявитель работает врачом общей практики, имеет служебную квартиру по адресу: с.Красноармейское пер.Победы-3 кв.25. В силу ч.1 ст.33 ФЗ-229 если должником является, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30 ФЗ-229 судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя…Заявление подписывается взыскателем, либо его представителем… Как следует из материалов дела взыскателем Косцовым Б.П. представлен в ОФССП Красноармейского р-на Самарской обл. исполнительный лист Кировского районного суда гор.Самары «2-3670/10 от 13.09.2010г. с заявлением о принятии данного исполнительного листа, с указанием адреса должника. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности постановления о возбуждении исполнительного производства №36/16/6950/3/2010 судебным приставом-исполнителем ОФССП Красноармейского района Самарской обл. Инжуваткиной В.В. Утверждения представителя заявителя о том, что исполнительное производство в отношении Косцовой Т.А. должно быть возбуждено и находиться в производстве ОФССП Кировского района гор.Самары, не основаны на законе. Пленум Верховного Суда РФ в своём Постановлении №2 от 10.02.1009г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указал, что в заявлении об оспаривании об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия). Заявителем, а также его представителем не представлено доказательств незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства, а также того, каким образом в результате этого были нарушены права и свободы заявителя. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. На основании вышеизложенного суд считает заявление Косцовой Т.А. и её представителя Кривицкого Г.К. не подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.441, ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления КОСЦОВОЙ Татьяны Анатольевны в лице её представителя КРИВИЦКОГО Георгия Константиновича на постановление судебного пристава-исполнителя ОФССП Красноармейского р-на Самарской обл. от 25.11.2010г. о возбуждении исполнительного производства №36/16/6950/3/2010 отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, т.е. 30.12.2010г. Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К.