Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 декабря 2010 года с.Красноармейское Судья Красноармейского районного суда Самарской области Яхонтова Н.П., при секретаре Перцевой Л.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности -Колмакова Владимира Васильевича, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-91/2010 по жалобе: Колмакова Владимира Васильевича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Самарской области Романовой Г.П. от 02 декабря 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Самарской области Романовой Г.П. от 02 декабря 2010 года Колмаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Согласно данному постановлению 20 ноября 2010 года в 00 час.35 мин. Колмаков В.В. управлял транспортным средством - автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак Н 908 НР 163 регион в п.Ленинский Красноармейского района Самарской области в состоянии алкогольного опьянения. На указанное постановление Колмаковым В.В. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с тем, что на него необоснованно был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и он незаконно подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, так как он транспортным средством не управлял. В судебном заседании Колмаков В.В. поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям и суду пояснил, что 20 ноября 2010 года в первом часу ночи вместе со своим коллегой по работе Слепцовым Н.А. возвращались из г. Самары в п. Ленинский Красноармейского района Самарской области, где они временно проживают и осуществляют трудовую деятельность, а именно в ООО «Заречье-2», на автомобиле Шевроле Нива, которая была закреплена по работе за ним - Колмаковым В.В., но управлял автомобилем Слепцов Н.А., так как он накануне употреблял спиртное и поэтому передал управление автомобилем Слепцову Н.А. Когда они подъехали к жилому помещению и вышли из автомобиля, то к ним подъехали сотрудники ДПС. Он сразу же пояснил, что автомобиль закреплен за ним, но автомобилем управлял Слепцов Н.А., но сотрудники ДПС никак не отреагировали на его пояснения и предложили пройти в их автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств измерения - алкотестера, он вновь пытался объяснить сотрудникам ДПС что он не управлял транспортным средством, на что ему было сказано, что мировой судья разберется при рассмотрении административного дела, а сейчас необходимо выполнить всё то, о чем они говорят. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера и подписал все необходимые документы, не отрицая при этом, сам факт того, что он употреблял спиртное. Все свои возражения по оформлению административного протокола об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении него, он хотел изложить при рассмотрении административного дела мировым судьей, однако административное дело было рассмотрено в отсутствие его, а именно извещение ему было передано по телефону о явке в мировой суд на 02 декабря 2010года 10 часов, но он пояснил, что находится в служебной командировке за пределами Самарской области и будет находится в Красноармейском районе только после 05 декабря 2010 года, на что было сказано, что тогда необходимо явиться 06 декабря 2010года, однако, когда явился 06 декабря 2010 года к мировому судье, то ему было сообщено, что административное дело уже в отношении него рассмотрено, и он лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, и ему была вручена копия постановления. Считает, что при рассмотрении дела нарушены его права, так как был лишен возможности знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, показания свидетелей, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих решений об: -оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; -изменении постановления; -отмене постановления и о прекращении производства по делу; -отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение; -отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности. Проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления по делу, судья обязан полностью пересмотреть все дело на основании уже имеющихся и дополнительно представленных доказательств. При этом должны быть выяснены все обстоятельства, которые в силу со ст. 26.1 КоАП РФ входят в предмет доказывания по любому делу об административном правонарушении, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в его совершении; обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с принципом презумпции невиновности, закрепленным в ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Из содержания протокола об административном правонарушении от 20ноября 2010 года следует, что Колмаков В.В. нарушил п.п.2.7.ПДД РФ, управлял транспортным средством-автомобилем Шевроле Нива в состоянии алкогольного опьянения. Эти же обстоятельства указаны в постановлении мирового судьи от 02 декабря 2010 года в отношении Колмакова В.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. С указанными выводами согласиться нельзя. Колмаков В.В. не признал своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, утверждая, что он транспортным средством не управлял, а управлял транспортным средством его коллега по работе Слепцов Н.А. Допрошенный в судебном заседании Слепцов Н.А.. подтвердил, что действительно 20 ноября 2010 года в первом часу ночи, они со своим коллегой по работе Колмаковым В.В. возвращались из г.Самары в п.Ленинский на транспортном средстве - автомобиле Шевроле Нива, которая закреплена по работе за Колмаковым В.В., но управлял транспортным средством он-Слепцов Н.А. по просьбе Колмакова В.В., который пояснил, что накануне употреблял спиртные напитки. Когда они приехали в п.Ленинский и вышли из салона автомобиля, направляясь в жилое помещение, то к ним подъехали сотрудники ДПС и сразу же спросили за кем закреплено транспортное средство, на что Колмаков В.В. пояснил, что за ним, они предложили пройти Колмакова В.В. в их автомобиль и какие-либо их объяснения они отказались выслушивать. Позднее от Колмакова В.В. узнал, что на него составлен административный протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Свидетели Геворкян С.В. и Субаков Р.Ж., указанные в качестве понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, допрошенные в судебном заседании, показали, что 20 ноября 2010 года в первом часу ночи были приглашены в автомобиль сотрудников ДПС, где находился, как позднее они узнали, Колмаков В.В., они подписали документы, свидетельствующие о том, Колмаков В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако и сам Колмаков В.В. не отрицал, что употреблял спиртные напитки, но управлял ли транспортным средством Колмаков В.В., они не видели, так как подошли уже тогда, когда Колмаков В.В. находился в автомобиле сотрудников ДПС. Инспектор ДПС Сазонов Д.П., вызванный в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении от 20ноября 2010 года в отношении Колмакова В.В. не могут являться бесспорным доказательством, что транспортным средством управлял именно Колмаков В.В., так как сотрудники ДПС подъехали уже тогда, когда автомобиль Шевроле Нива остановился и Колмаков В.В. и Слепцов Н.А. находились возле автомобиля и соответственно они не могли видеть, кто находился за рулем автомобиля. Это подтверждается, как уже было указано судом и показаниями свидетелей Геворкян С.В. и Субакова Р.Ж.., чьи показания подвергать какому-либо сомнению у суда нет оснований. При таких обстоятельствах сотрудниками ДПС, на которых в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лежит обязанность доказывания виновности Колмакова В.В. в совершенном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств того, что именно он в состоянии алкогольного опьянения находился за рулем автомобиля, в связи с чем суд считает, что в действиях Колмакова В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8.ч.1 КоАП РФ. Исходя из положения ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении дела в отношении Колмакова В.В. были допущены существенные мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности При рассмотрении данного административного дела были также допущены существенные нарушения процессуального характера Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В постановлении об административном правонарушении от 02 декабря 2010 года в отношении Колмакова В.В. указано, что Колмаков В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что автомобилем не управлял в момент задержания сотрудниками ОГИБДД. Однако, Колмаков В.В. отрицает, что присутствовал в мировом суде 02 декабря 2010 года, так как находился в служебной командировке за пределами Самарской области и в подтверждение этому обстоятельству представил копию приказа с места работы-ООО «Заречье-2» о направлении его с 01.12.2010 по 05.12.2010 года включительно, в командировку в Московскую область. Также в материалах административного дела в отношении Колмакова В.В.имеются сведения о том, что копию постановления мирового судьи от 02 декабря.2010 года он получил 06декабря 2010 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного дела в отношении Колмакова В.В. мировым судьей, допущены существенные нарушения процессуальных норм, поскольку в нарушение требований административного законодательства, вопрос в отношении заявленного Колмаковым В.В. ходатайства об отложении рассмотрения дела, не был решен, и рассмотрение дела в его отсутствие, повлекло лишение Колмакова В.В. возможности давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться помощью защитника и другими процессуальными правами. С учетом изложенных обстоятельств, постановление мирового судьи судебного участка №143 Самарской области от 02 декабря 2010 года, вынесенное в отношении Колмакова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.1 КоАП РФ подлежит прекращению. Руководствуясь п.п.3,4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 143 Самарской области Романовой Г.П. от 02 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении КолмаковаВладимира Васильевича отменить, производство по делу прекратить. Судья подпись Копия верна: Судья Красноармейского районного суда Самарской области Н.П.Яхонтова.