Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 18 января 2011 года с. Красноармейское. Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К. при секретаре Гребешковой Л.Б. с участием лица, привлеченного к административной ответственности: МАТЮНИНА Петра Васильевича, представителя заинтересованной стороны- председателя Административной комиссии Администрации муниципального района Красноармейский Самарской обл. Яковлева А.Е., действующего на основании Положения об Административной комиссии, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-7/2011 по жалобе: Матюнина Петра Васильевича-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего <адрес> на постановление административной комиссии при Администрации Красноармейского района Самарской области от 22.07.2010г. о привлечении к административной ответственности по ст.2.8. Закона Самарской области №115-ГД-2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии при Администрации Красноармейского района Самарской области от 22.07.2010г. Матюнин П.В. привлечен к административной ответственности по ст.2.8 Закона Самарской области №115-ГД-2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. в доход государства. Согласно данному постановлению 10.07.2010 года в отношении Матюнина П.В. составлен административный протокол: 08.07.2010г. осуществлял выгуливание собаки без поводка и намордника на ул.Полевая с.Красноармейское Самарской обл. На указанное постановление Матюниным П.В. принесена жалоба, на том основании, что она утверждает, что истёк срок привлечения его к административной ответственности, отсутствует событие преступления. Заявитель также просит восстановить срок для подачи жалобы, мотивируя тем, что постановление административной комиссии он получил только 30.12.2010г. от судебных приставов ОФССП Красноармейского района, когда узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. Постановления Административной комиссии не получал. В судебном заседании Матюнин П.В. поддержал свою жалобу в полном объёме и суду показал, что собаку без намордника не выгуливал. Просто на него наговаривают соседи. При составлении протокола он присутствовал, но подписывать его отказался. Также он присутствовала на заседании Административной комиссии, где ему было объявлено, что на него наложен штраф в размере 100 рублей. Он сказал, что будет обжаловать постановление Административной комиссии в районном суде. Копию постановления комиссии он не получал, а получил только постановление судебных приставов, сразу же обратился в суд. Просит отменить постановление Административной комиссии. Представитель заинтересованной стороны- председатель Административной комиссии Администрации муниципального района Красноармейский Самарской обл. Яковлев А.Е. суду показал, что протокол об административном правонарушении в отношении Матюнина П.В. он составил по заявлению гр-на Пономаренко И.В., который пояснил, что Матюнин П.В. выгуливает свою собаку без намордника. Матюнин П.В. при составлении протокола присутствовал, но подписать его отказался. Также Матюнин П.В. присутствовал на заседании Административной комиссии, было постановлено подвергнуть Матюнина П.В. административному наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, что соответствует санкции ст.2.8 Закона Самарской обл. №115-ГД от 01.11.2007г., о чём Матюнину П.В было объявлено. Также Матюнину П.В. было предложено получить постановление Административной комиссии, но тот отказался. Копия постановления была направлена Матюнину П.В. по почте, о чём свидетельствует реестр почтовых отправлений. Однако, в установленный законом срок штраф оплачен не был. Тогда постановление было направлено в ОФССП Красноармейского района для принудительного взыскания. Допрошенный в качестве свидетеля Пономаренко И.В. суду показал, что 08.07.2010г. его малолетняя внучка каталась на велосипеде по ул.Полевой. В это время по улице бегала собака, принадлежащая Матюнину П.В., без поводка и без намордника. Собака очень сильно напугала внучку, что та бросила велосипед, убежала во двор дома. Когда его дочь сделала Матюнину П.В. замечание про собаку, тот ответил ей грубостью. Собака Матюнина П.В. очень часто бегает по улице без намордника и без поводка. Жители ул.Полевой очень часто делали замечания Матюнину П.В., но тот на это не реагирует. Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, заинтересованного лица, объяснение свидетеля, суд находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению. В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Как следует из смысла ст.2.8. Закона Самарской области №115-ГД объективной стороной данного административного правонарушения является выгуливание собак без поводка и (или) намордника (кроме щенков в возрасте до трёх месяцев и декоративных пород собак) Совершение Матюниным П.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.2.8 Закона Самарской обл. №115-ГД подтверждается также письменным объяснением свидетеля Кутановой М.В., представленным с материалами административного дела из Административной комиссии Администрации м.р.Красноармейский Самарской обл., и оглашенным в судебном заседании. В соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ такие показания свидетеля, которые были оглашены при рассмотрении дела судьёй, могут служить доказательством по делу об административном правонарушении, которое оценивается судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Необоснованны, по мнению суда, требования заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. В соответствии с ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как установлено в судебном заседании, и не отрицается заявителем, на заседании Административной комиссии 22.07.2010г. заявитель присутствовал, о наказании, назначенном ему за совершение административного правонарушения, ему было объявлено, также разъяснен порядок обжалования. Однако, в дальнейшем заявитель получить копию постановления в день рассмотрения административного дела отказался. Копия постановления Административной комиссии ему была направлена по почте, о чём свидетельствует реестр почтовых отправлений Административной комиссии. В нарушение требований административного законодательства заявитель в установленный законом срок постановление о привлечении его к административной ответственности не обжаловал. С учётом вышеуказанных обстоятельств суд считает постановление Административной комиссии Администрации м.р.Красноармейский Самарской обл. законным. В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Руководствуясь п. ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, Р Е Ш И Л : В восстановлении срока для подачи жалобы Матюнину П.В. отказать. Постановление административной комиссии при администрации Красноармейского района Самарской области от 22.07.2010г. о привлечении Матюнина Петра Васильевича к административной ответственности по ст.2.8. Закона Самарской области №115-ГД-2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» оставить без изменения, а жалобу Матюнина П.В.- без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд. Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К.