Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

27 января 2011 года                                                             с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К. при секретаре Гребешковой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №12-9/2011 по жалобе:

Зорина Дениса Викторовича- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> <адрес> проживающего в с<адрес> Самарской области,

на постановление мирового судьи судебного участка №143 Самарской области Романовой Г.П. от 10.12.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №143 Самарской области от 10.12.2010г. года Зорин Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес.

Согласно данному постановлению 06.11.2010 г. в 06 ч. 00 мин. Зорин Д.В. управлял транспортным средством- автомобилем ВАЗ-21083 гос. номер Н 681 ОХ-63, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На указанное постановление Зориным Д.В. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что оно незаконно: он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения..

В судебное заседание Зорин Д.В. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в его отсутствие не представлял. О Времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1. ч.2 КоАП РФ в отсутствие лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени, месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Свидетель Голодович В.А. суду показал, что 06.11.2010г. он осуществлял патрулирование совместно с ИДПС Брылёвым В.В. От дежурного по РОВД им поступило сообщение о ДТП, имевшем место на ул.Кирова с.Красноармейское. Также дежурный пояснил им, что водитель, совершивший наезд на человека, сам доставил пострадавшего в больницу, и в настоящее время находится там. Приехав в больницу, от фельдшера узнали, что пострадавшего доставил на своём автомобиле ВАЗ-2108 красного цвета Зорин Денис, который уже уехал из больницы. Проехав по селу Красноармейское, около ИП «Савинов» они увидели этот автомобиль. За рулём автомобиля находился Зорин Денис, который был в состоянии алкогольного опьянения. Это было хорошо заметно по его внешнему виду, запаху алкоголя изо рта, а затем и походке. Зорин сразу же признал, что совершил наезд на человека на ул.Кирова. Проехав вместе с ними на ул.Кирова, Зорин показал место наезда. Затем Зорина Д. они доставили в РОВД к следователю, который отобрал объяснение. Затем они предложили Зорину Д.В. проехать в больницу на медицинское освидетельствование, но тот отказался. Тогда Зорину Д.В. было предложено медицинское освидетельствование на месте, т.е. с применением алкотестера. Но Зорин Д.В. вновь отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых. При этом Зорин Д.В. пояснял, что алкогольные напитки употребил после ДТП и после того, как доставил пострадавшего в больницу. Он продемонстрировал Зорину Д.В. требования ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Свидетель Брылёв В.В. суду дал показания, аналогичные со свидетелем Голодович В.А.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения свидетелей, суд считает жалобу необоснованной, а постановление мирового судьи судебного участка №143 Самарской обл. о привлечении Зорина Д.В. к административной ответственности- законным.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям закона.

Виновность Зорина Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом 63 СА 534347 об административном правонарушении, который в целом заявителем не оспаривается. В данном протоколе Зорин Д.В. собственноручно сделал запись о том, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст.27.12. КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства…. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов административного дела, соответствующие протоколы Зориным Д.В. подписаны.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями… свидетелей.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, показания свидетелей Голодович В.А., Брылёва В.В., как доказательства суд признает достоверными и допустимыми. Не доверять показаниям сотрудников ОГИБДД, у суда нет оснований.

Из оглашенных в судебном заседании объяснения Богер А.В. следует, что при совершении наезда на гр-на Любаева водитель Зорин Денис находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в этот же день незадолго до этого в период с 01-02ч. она видела Зорина Д.В. в спорт-баре «Центральный» употребляющим спиртные напитки.

В соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ такие показания свидетеля, которые были оглашены при рассмотрении дела судьёй, могут служить доказательством по делу об административном правонарушении, которое оценивается судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п.8 Постановления № 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26. КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственного должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановления мирового судьи судебного участка №143 Самарской области о привлечении Зорина Н.В. к административной ответственности по ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №143 Самарской области Романовой Г.П. от 10.12.2010 года в отношении ЗОРИНА Дениса Викторовича, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зорина Д.В..- без удовлетворения.

Самарской области                                                Султангалиев Х.К.

,