РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«19» сентября 2012 г. с.Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего Бачеровой Т.В.,
при секретаре Гребешковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Красноармейское
жалобу Щербакова Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Самарской области об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Самарской области об административном правонарушении Щербаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, поскольку ДД.ММ.ГГГГв 7ч.20мин.,управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на степень алкогольного опьянения.
Щербаков С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка № так как считает его незаконным, необоснованным, по тем основаниям, что у сотрудников ГИБДД не было оснований для направления его на медосвидетельствование, так как он был трезвый и признаков алкогольного опьянения у него не было. Просит отменить данное постановление и производство по данному делу прекратить.
В судебном заседании Щербаков С.В. поддержал данную жалобу, однако подтвердил, что накануне употреблял спиртное – пиво и возможно от него немного исходил запах алкоголя,однако он от прохождения медосвидетельствования отказался,поскольку работники ГИБДД привезли его в медучреждение,которое находится на <адрес>, что показалось ему подозрительным,тем более,что работники ДПС были на личной автомашине.
Суд считает срок для подачи жалобы на вышеуказанное постановление об административном правонарушении не нарушенным, поскольку как видно из сведений,находящихся в административном деле- оспариваемое постановление мировой судьи получено Щербаковым С.В.- ДД.ММ.ГГГГ,а согласно штампа входящей корреспонденции Щербаков С.В. обратился в суд с данной жалобой ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии со ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ срок на подачу жалобы не является пропущенным.
Выслушав Щербакова С.В., лицо составившее протокол об административном правонарушении инспектора ФИО3 подтвердившего, что у водителя Щербакова С.В. были симптомы алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, шаткая походка, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование в больнице,однако Щербаков С.В. отказался от прохождения медосвидетельствования на состояния опьянения, на основании чего ими был составлен административный протокол, суд считает данную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГв отношении Щербакова С.В. обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по тем основаниям, что как мировым судьей, так и в данном судебном заседании достоверно установлено, что Щербаков С.В. отказался от прохождения медосвидетельствования и у работников полиции имелись основания для направления его на медосвидетельствование, поскольку имелись симптомы опьянения «запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз,шаткая походка», что надлежащим образом отражено в протоколе об административном правонарушении составленном с участием двух понятых. Что соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением № Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ( с изм. от ДД.ММ.ГГГГ №) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ». Факт отказа от освидетельствования на степень опьянения и употребление спиртного накануне вечером не отрицает и сам Щербаков С.В.
По вышеуказанным основаниям суд не может принять во внимание доводы Щербакова С.В. о том, что у работников ГИБДД не было оснований для направления его на медосвидетельствование.
Суд считает постановление мирового судьи мотивированным, принятым в соответствии с требованиями закона, в пределах срока привлечения к административной ответственности, обстоятельства значимые по делу установленные и доказанными представленными материалами, а доводы Щербакова необоснованными и опровергающими исследованными в судебном заседании материалами.
С учетом изложенного постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербакова С.В. следует признать законным и оставить без изменения, а жалобу Щербакова С.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8,30.9 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 143 Самарской области Романовой Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Щербакова Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и лишении его права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев без изменения, а жалобу Щербакова С. В. без удовлетворения.
Решение по жалобе на административное правонарушение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- 30.19 КоАП РФ.
Судья Красноармейского районного суда Бачерова Т.В.