ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Полтавская 24.03.2011 г.
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края
Козлов В.Г.
с участием государственного обвинителя Черняк С.З. – старшего помощника прокурора Красноармейского района
защитника Зайчикова А.И. удостоверение № 417 ордер № 070325
при секретаре Моисеевой Т.А.
а также подсудимого Аршинского Д.С.
рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Красноармейского района на приговор мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края Городецкой Н.И. от 22.02.2011 года в отношении Аршинского Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого, осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселения
УСТАНОВИЛ:
Аршинский Д.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
05.12.2010 года около 2300 Аршинский Д.С., возле магазина ЧП «Московченко» ул. Гоголя 68, в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, в ходе обоюдной драки с ФИО5 нанес последнему не менее четырех ударов кулаком в лицо, после чего вывернул правую руку за спину, в результате чего ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде обширного кровоподтека на лице, ушиба мягких тканей в лобной области справа, кровоизлияния под соединительную оболочку правого глаза, ссадины в височной области справа, краевого отрывного перелома внутреннего мыщелка плечевой кости справа, которые квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства.
В судебном заседании Аршинский Д.С. вину свою не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Однако вина Аршинского Д.С. нашла свое подтверждение доказательствами, имеющимся в материалах дела: показаниями потерпевшего ФИО5, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетелей ФИО8 (л.д. 45-48), ФИО9 (л.д. 51-52), протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д. 4-5), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-7), заключением эксперта № 763 от 30.12.2010 года (л.д. 38-40).
Оценивая исследованные в совокупности доказательства, мировой судья обоснованно пришел к мнению о допустимости вины Аршинского Д.С.
Действия подсудимого Аршинского Д.С. правильно квалифицированны по ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела.
Поведение осужденного в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости.
По месту жительства Аршинский Д.С. характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами смягчающими наказание мировой судья признал: наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание мировой судья не усмотрел, т.к. условное осуждение от 16.06.2008 года Магаданским городским судом по ч. 3 ст. 30; п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитывается. Мировой судья отменил условное осуждение, поскольку Аршинский Д.С. совершил преступление в период испытательного срока.
Мировой судья на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединил наказание не отбытое по приговору от 16.06.2008 года.
С учетом всех обстоятельств мировым судьей Аршинский Д.С. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком в шесть месяцев.
На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания и по совокупности приговоров окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год в колонии-поселения.
Прокурор Красноармейского района с приговором мирового судьи от 22.02.2011 года не согласился и принес апелляционное представление, в котором, не оспаривая выводов мирового судьи о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния и правильности квалификации его действий, считает приговор подлежащим отмене в связи с чрезмерной мягкостью, назначенного удом наказания и неправильным применением уголовного закона. По мнению прокурора, суд нарушил установленные законом правила назначения наказания по совокупности приговоров.
В судебном заседании гос обвинитель поддержал апелляционное представление прокурора и просит его удовлетворить, отменив приговор мирового судьи и назначить законное и справедливое наказание.
Осужденный Аршинский Д.С. в судебном заседании Красноармейскому районному суду пояснил, что с апелляционным представлением прокурора Красноармейского района не согласен, ведь этот же гос обвинитель просила мирового судью назначить ему 1 год колонии-поселения, а теперь просит назначить два года и восемь месяцев лишения свободы в колонии-поселения. Приговор мирового судьи просит оставить без изменения.
Выслушав гос обвинителя, осужденного, адвоката Зайчикова А.И., исследовав материалы дела, суд находит апелляционное представление прокурора Красноармейского района подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи отмене по следующим основаниям:
- мировой судья неправильно применил нормы уголовного права и с учетом этого вынес несправедливый приговор и мягкий.
- согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Не отбытое наказание после отмены условного осуждения составляет 2 года и 6 месяцев лишения свободы. Следовательно, ниже этого предела суд не вправе назначить наказание осужденному. Мировой судья нарушил этот предел и по совокупности приговоров назначил Аршинскому Д.С. 1 год лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 355; 358; 382, 383 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 158 от 22.02.2011 года в отношении Аршинского Дениса Сергеевича по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде одного года лишения свободы в колонии-поселения – отменить.
Признать Аршинского Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание - два года и шесть месяцев лишения свободы в колонии-поселения.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Магаданского городского суда от 16.06.2008 года в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев с испытательным сроком три года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Магаданского городского суда от 16.06.2008 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить Аршинскому Денису Сергеевичу наказание в виде двух лет и восьми месяцев лишения свободы в колонии-поселения.
Меру пресечения оставить, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде.
Аршинскому Денису Сергеевичу самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного Аршинского Д.С. в колонию-поселения.
Время нахождения в пути к месту отбытия наказания засчитать в срок отбытия наказания.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, через Красноармейский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
П.П. Судья – Козлов В.Г.
Копия верна: Судья
Красноармейского районного суда В.Г. Козлов