ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2011 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,
с участием осужденного Тинина В.М., представителя по доверенности от 28.12.2010 года Филипчук И.В.,
с участием осужденной Абрамовой С.Р., представителя по доверенности от 16.02.2011 года Браславец О.Н.,
при секретаре Ивановой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Абрамовой Светланы Рамазановны на приговор мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края Чертенко И.В. от 25 марта 2011 года, которым АБРАМОВА СВЕТЛАНА РАМАЗАНОВНА, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты> Красноармейского района Краснодарского края, проживающая <данные изъяты> осуждена по ч.1 ст. 116 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от 25.03.2011 года Абрамова С.Р. и Тинин В.М. осуждены каждый по ч.1 ст. 116 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа 10000 рублей.
С Абрамовой С.Р. в пользу Тинина В.М. взыскано в счёт компенсации морального вреда 5000 рублей.
С Тинина В.М. в пользу Абрамовой С.Р. взыскано в счёт компенсации морального вреда 5000 рублей.
Обжалуемым приговором установлено, что Абрамова С.Р., 29.09.2010 года в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, находясь в ст. Полтавской Красноармейского района Краснодарского края в домовладении по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанесла Тинину В.М. несколько ударов по лицу, пыталась пальцами руки расцарапать лицо, в результате чего, согласно заключения судебно-медицинского освидетельствования № от 30.09.2010 года, причинила ему повреждения в виде ссадин на лице, не влекущие за собой вред здоровью.
Тинин В.М., 29.09.2010 года в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, находясь в ст. Полтавской Красноармейского района Краснодарского края в домовладении по <адрес> на почве личных неприязненных отношений, стал выкручивать Абрамовой С.Р. руки и пальцы, причинив повреждения в виде кровоподтёка на правом предплечье, ушиба мягких тканей третьего пальца правой кисти, в результате чего, согласно заключения судебно-медицинского освидетельстования № от 01.10.2010 года, причинил ей повреждения, не влекущие за собой вред здоровью
В апелляционной жалобе осужденная Абрамова С.Р., просит приговор мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района от 25.03.2011 года отменить в части признания её виновной, в нанесении побоев Тинину В.М. и оправдать её.
В обоснование своих требований в судебном заседании Абрмова С.Р. указала, что между ней и Тининым В.М. сложились личные неприязненные отношения по поводу раздела домовладения и пользования имуществом, в связи с чем, между ними часто возникают конфликты, Тинин В.М. её постоянно провоцирует. 29.09.2010 года Тинин В.М. пришёл вечером к ней в домовладение злой и возбужденный, набросился, устроил скандал, вместе с тем, её действия были правомерны в пределах необходимой обороны, так как Тинин В.М. первый напал на неё, угрожал, был очень агрессивен, причинил вред здоровью, а она вынуждена была защищаться, пыталась оттолкнуть последнего от себя, в результате чего, по неосторожности, могла зацепить его лицо ногтем пальца руки и расцарапать.
В судебном заседании представитель осужденной Браславец О.Н. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила ее удовлетворить, в обоснование своих требований пояснила, что доказательств вины Абрамовой С.Р. в умышленном причинении телесных повреждений, частный обвинитель Тинин В.М. не представил, а уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается. Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании не подтвердили обстоятельства, совершенного преступления. В связи с чем обоснованность обвинения её Тининым В.М. вызывает сомнения, а выводы изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Представитель потерпевшего по данному эпизоду Филипчук И.В., просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абрамовой С.Р. без удовлетворения, считая его законным и обоснованным.
Исследовав обстоятельства дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Чертенко И.В от 25 марта 2011 года в отношении Абрамовой С.Р. и Тинина В.М. постановлен без процессуальных нарушений, наказание назначено в соответствии с ч.1 статьи 116 УК РФ, в пределах ее санкции.
Вина осужденной Абрамовой С.Р. в совершении преступления доказана и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, которым мировым судьей дана правильная оценка.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что между Абрамовой С.Р. и Тининым В.М. сложились личные неприязненные отношения, которые заканчивались конфликтами и ссорами, в результате такой бытовой ссоры произошедшей 29.09.2010 года в период времени между 21 часом и 21 часом 30 минутами в домовладении по <адрес> Красноармейского района Краснодарского края, осужденные Абрамова С.Р. и Тинин В.М. обоюдно причинили друг другу телесные повреждения, квалифицирующиеся как не повлекшие вред здоровью. Данный факт подтверждён заключениями эксперта № от 02.03.2011 года ( л.д.73-75) и № от 02.03.2011 года ( л.д. 76-78). При этом у Тинина В.М. имели место повреждения виде ссадин на лице, с его слов бывшая супруга била руками по лицу, царапала ногтями, причинив боль в местах повреждений.
Абрамова С.Р. не отрицала, что могла причинить Тинину В.М. указанные телесные повреждения, однако обьективных доказательств правомерного применения с её стороны действий в пределах необходимой обороны, в судебном заседании не установлено.
Судом дана обьективно критическая оценка показаниям ФИО9, ФИО10, ФИО7 и ФИО11, так как данные свидетели не смогли подтвердить обстоятельств совершения осужденными преступлений.
Действия осужденной Абрамовой С.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ, так как она совершила нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия указанные в статье 115 УК РФ.
Заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда по уголовному делу обоюдно удовлетворены с учётом принципа разумности, а также степени, причиненных обоим лицам, физических и нравственных страданий.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого приговора, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края Чертенко И.В. от 25 марта 2011 года в отношении Абрамовой Светланы Рамазановны, осужденной по ч.1 ст. 116 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абрамовой С.Р. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: