К делу № 10-23АП/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 сентября 2011 года ст. Полтавская Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А., с участием частного обвинителя ФИО1, подсудимого Рудченко Михаила Викторовича защитника Рыбакова С.В., представившего доверенность от 18.07.2011 года, реестровый номер 2-Д-859. при секретаре Ивановой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении: РУДЧЕНКО МИХАИЛА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего ст. <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края Терещенко К.В. от 04 августа 2011 года Рудченко М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и осужден с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов. С осужденного взыскано в пользу потерпевшей ФИО1 компенсация морального вреда в сумме 9000 рублей и понесённые судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 1000 рублей. В апелляционной жалобе Рудченко М.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района от 04 августа 2011 года отменить, его оправдать, ссылаясь на тот факт, что суд первой инстанции, с учетом отсутствия свидетелей, и не признания вины подсудимым, не в полой мере и поверхностно исследовал обстоятельства дела, не учел характер телесных повреждений образовавшихся у потерпевшей, не принял во внимание тот факт, что они могли образоваться при падении, либо от ударов другого лица. В судебном заседании представитель подсудимого Рыбаков С.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил её удовлетворить, в обоснование своих требований пояснил, что при условии полного и обьективного исследования доказательств по делу, необходимо вынести оправдательный приговор в отношении Рудченко М.В. Потерпевшая ФИО1 просила приговор мирового судьи от 04 августа 2011 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рудченко М.В. без удовлетворения. Пояснила, что ранее с подсудимым находилась в близких отношениях, он может быть агрессивным, ранее несколько раз наносил ей телесные повреждения. 24 апреля 2011 года он пришел к ней домой, закрыл все двери, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, повалил на пол и нанёс ей несколько ударов руками и ногами в область головы и тела, в лицо и в грудную клетку. Она смогла запереться в комнате, а затем выпрыгнуть через окно и убежать. Подсудимый Рудченко М.В. отрицал свою вину в нанесении ФИО1 телесных повреждений, показал, что потерпевшая его оговаривает, с целью привлечения его к уголовной ответственности. Исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Рудченко М.В., считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Терещенко К.В. от 04 августа 2011 года в отношении Рудченко М.В. вынесен без процессуальных нарушений, с учетом представленных для рассмотрения материалов уголовного дела. Мировой судья учел заключение эксперта № 596, из которого следует, что у ФИО1 имели место телесные повреждения в виде множественных кровоподтёков на лице, ушибленной раны в области внутреннего угла левого глаза, кровоподтёка на задней поверхности грудной клетки справа. Данные повреждения могли быть причинены в результате воздействия тупых твёрдых предметов, путём нанесения не менее трёх ударов, квалифицируются как легкий вред здоровью и могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных ФИО1 Вместе с тем, потерпевшая настаивала, на том, что её избил именно Рудченко М.В., а свидетель ФИО3 видела на лице у ФИО1 кровоподтёки и ссадины, когда последняя 24.04.2011 года пришла к ней в гости и рассказала о случившемся избиение её ФИО2 Суд обоснованно пришел к выводу о причастности Рудченко М.В. к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и отверг доводы подсудимого, о том, что телесные повреждения у ФИО1. могли образоваться при падении из окна дома. Других доказательств невиновности подсудимого в суд не представлено. Мировой судья учёл, отрицательную характеристику по месту жительства подсудимого, отсутствие у него судимостей, наличие 3 группы инвалидности, правильно применил обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, вместе с тем, обоснованно взыскал, с учётом обстоятельств по делу, с подсудимого в пользу потерпевшей моральный вред в разумном пределе. Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 159 от 04 августа 2011 года, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края Терещенко К.В. от 04 августа 2011 года в отношении РУДЧЕНКО МИХАИЛА ВИКТОРОВИЧА, осужденного по ч.1 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ, с возмещением морального вреда в сумме 9 000 рублей и судебных расходов в сумме 1000 рублей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рудченко Михаила Викторовича, без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: