К делу № 10-13/12 г. АП
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2012 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,
с участием страшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Подгорбунских Е.И.,
защитника Зайчикова А.И., представившего удостоверение № 417 от 23.04.2003 года и ордер № 297898 от 14.08.2012 года,
подсудимого Карамзина Игоря Юрьевича,
при секретаре Ивановой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении: КАРМАЗИНА ИГОРЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> русского, ранее судимого 23.03.2009 года Приморским районным судом г. Новороссийска по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края Терещенко К.В. от 10 июля 2012 года Кармазин И.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и осужден с назначением наказания в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе Кармазин И.Ю. просит приговор мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района от 10 июля 2012 года изменить назначить наказание не связанное с лишением свободы, ссылаясь на тот факт, что он не имел умысла на тайное хищение чужого имущества, примирился с потерпевшей, суд первой инстанции не в полой мере и поверхностно исследовал обстоятельства дела, не учёл при назначении наказания, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка его сожительницы.
В судебном заседании Кармазин И.Ю пояснил, что не отрицает, что 03.05.2012 года, взял козу возле соседского домовладения и привел её в свой огород, где привязал. Однако не хотел совершать кражу, только пошутил над своим товарищем, предполагая, что коза принадлежит ему.
Исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Кармазина И.Ю., считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Терещенко К.В. от 10 июля 2012 года в отношении Кармазина И.Ю. вынесен без процессуальных нарушений, с учетом представленных для рассмотрения материалов уголовного дела.
Потерпевшая ФИО1 на предварительном следствии при исследовании доказательств ранее подтвердила, что приобрела козу за 1500 рублей, 03.05.2012 года около 09 часов вывела её на выпас возле дома, привязала возле забора. Спустя час обнаружила пропажу козы, обратилась к соседке ФИО2, которая пояснила, что видела, как козу гнали трое молодых человек.
Свидетель ФИО2 показала, что 03.05.2012 года до обеда, видела как по улице молодой человек тащил козу белого окраса, возле него находились на расстоянии ещё двое парней.
Свидетель ФИО5 показала, что сожительствует с Кармазиным И.Ю. 03.05.2012 года около 10 часов он привел в домовладение белую козу, которую привязал в конце огорода, сказал, что хочет пошутить над своим знакомым Владимиром.
Свидетели ФИО3 и ФИО4 при рассмотрении дела в суде первой инстанции показали, что вместе с Кармазиным И.Ю. 03.05.2012 года шли по улице Таманской в ст. Ивановского Красноармейского района, увидели, что сзади последний тащит за собой козу белого окраса. Откуда взялась коза, он не пояснил, попросил помощь отвезти её к себе домой.
Мировой судья обьективно принял во внимание показания свидетелей по делу, которые доказывают причастность Кармазина И.Ю. к совершению кражи козы и изобличают его в совершении данного преступления.
Оценив в своей совокупности доказательства по делу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кармазина И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, кражи, тайного хищения чужого имущества, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, принял во внимание наличие смягчающего обстоятельства- признание подсудимым вины и отягчающего обстоятельства- наличие в деянии рецидива преступления, в связи с чем наказание назначено правильно в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, учел характеризующие личность данные.
Вместе с тем, наказание Кармазину И.Ю. назначено в пределах санкции статьи.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. При указанных обстоятельствах, в деянии Кармазина И.Ю. усматривается рецидив преступлений, уголовное дело по основанию примирения, прекращению подлежать не может.
Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 159 от 10 июля 2012 года, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края Терещенко К.В. от 10 июля 2012 года в отношении Кармазина Игоря Юрьевича, осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кармазина Игоря Юрьевича, без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: