К делу №10-11 АП/12г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 августа 2012 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,
с участием осужденного Клипенко Максима Владимировича, представителя допущенного в соответствии со ст. 49 УПК РФ Малашенко А.А.,
с участием оправданных лиц Макриди Юрия Ивановича, Тащилиной Веры Николаевны, Черняева Василия Васильевича,
при секретаре Ивановой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Клипенко Максима Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края Чирьевой С.В. от 28 июня 2012 года, которым:
КЛИПЕНКО МАКСИМ ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес>, <данные изъяты>, осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, со взысканием в пользу Макриди Ю.И. морального вреда в сумме 10 000 рублей и судебных расходов в сумме 11 075 рублей.
МАКРИДИ ЮРИЙ ИВАНОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес> <данные изъяты>, оправдан по ч.1 ст. 116 УК РФ,
ТАЩИЛИНА ВЕРА НИКОЛАЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая <адрес>, <данные изъяты>, оправдана по ч.1 ст. 116 УК РФ,
ЧЕРНЯЕВ ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, уроженец ст. <адрес>, проживающий <адрес>, <данные изъяты>, оправдан по ч.1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от 28.06.2012 года Клипенко М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа 5 000 рублей.
С Клипенко М.В. в пользу Макриди Ю.И. взыскано в счёт компенсации морального вреда 10 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 11 075 рублей.
Макриди Ю.И., Тащилина В.Н., Черняев В.В. оправданы по ч.1 ст. 116 УК РФ.
Обжалуемым приговором установлено, что Клипенко М.В., 14.04.2012 года около 16 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно нанёс гражданину Макриди Ю.И. удар ногой в область груди, в результате чего последний получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
В действиях Макриди Ю.И., Тащилиной В.Н. и Черняева В.В. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий в отношении Клипенко М.В., не усмотрено.
В апелляционной жалобе осужденный Клипенко М.В., просит отменить оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района от 28.06.2012 года в отношении Макриди Ю.И., Тащилиной В.Н. и Черняева В.В., вынести в отношении указанных лиц обвинительный приговор.
В обоснование своих требований в судебном заседании Клипенко М.В. указал, что между ним и Макриди Ю.И. и Тащилиной В.Н. сложились личные неприязненные отношения, в связи с чем, между ними часто возникают конфликты.
14.04.2012 года он находился в состоянии алкогольного опьянения на балконе свое квартиры, увидел, что на такси приехала соседка Тащилина В.Н., её встречал на улице у подьезда супруг Макриди Ю.И., в ходе словесной перепалки последний предложил выйти и разобраться. После того, как он вышел в подьезд дома, то между ним и Макриди Ю.И. возникла потасовка, в которой участвовали также Тащилина В.Н. и Черняев В.В., которые своими действиями наносили ему беспорядочные удары, пытались его сбросить с лестничного проема, в результате чего он получил телесные повреждения.
В судебном заседании представитель осужденного Малашенко А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить, в обоснование своих требований сослался на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В частности указал, что суд необоснованно критически отнёсся к показаниям свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3., судом не применён закон подлежащий применению, а именно норма ст. 88 УПК РФ, согласно которого каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. В связи с чем оправдание Макриди Ю.И., Тащилиной В.Н. и Черняева В.В. в нанесении Клипенко М.В. телесных повреждений, то есть побоев, подтверждённых заключением эксперта, не обоснованно, а выводы изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Макриди Ю.И., Тащилина В.Н. и Черняев В.В., просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Клипенко М.В. без удовлетворения, считая его законным и обоснованным, вынесенным на основании исследования доказательств в их совокупности.
Исследовав обстоятельства дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Чирьевой С.В. от 28 июня 2012 года постановлен без процессуальных нарушений, наказание в отношении Клипенко М.В. назначено в соответствии с ч.1 статьи 115 УК РФ, в пределах ее санкции, оправдание Макриди Ю.И., Тащилиной В.Н., Черняева В.В. обоснованно.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что между Клипенко М.В. с одной стороны и Тащилиной В.Н. и Макриди Ю.И. с другой стороны сложились личные неприязненные отношения, которые заканчивались конфликтами и ссорами, в результате такой бытовой ссоры произошедшей 14.04.2012 года около 16 часов 30 минут в подьезде многоквартирного дома по <адрес>, осужденный Клипенко М.В. причинил Макриди Ю.М. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Данный факт подтверждён и не оспаривается в апелляционной жалобе.
Свидетель ФИО4. в судебном заседании показала, что 14.04.2012 года ближе к вечеру, она услышала крик в подьезде, выглянула и увидела, что внизу лестничной площадки лежал Макриди Ю.И., возле него стояла Тащилин В.Н. и кричала в сторону Клипенко М.В. « За что ты его ударил?», после чего Клипенко М.В. подошел к Тащилиной В.Н. и начал трясти её. Она закрылась в своей квартире, а через час после случившегося, когда она вышла на улицу, соседка ФИО3 пояснила, что Клипенко М.В. специально вызвал скорую помощь, чтобы не нести ответственность, за избиение Макриди Ю.И.
Действия, при которых Макриди Ю.И., Тащилина В.Н. или Черняев В.В. наносили телесные повреждения Клипенко М.В. она не видела.
Вместе с тем, обьективных доказательств, свидетельствующих о нанесении кем-либо из оправданных лиц, побоев Клипенко М.В. в судебном заседании также не установлено.
Судом дана обьективно критическая оценка показаниям свидетелей ФИО1., ФИО3 и ФИО3., так как первый свидетель не смогла подтвердить точные обстоятельства совершаемых в подьезде домовладения действий лиц участвующих в конфликте, а ФИО2 и ФИО3. не являлись очевидцами конфликта. Кроме того, судом установлены противоречия в показаниях названных свидетелей. В совокупности исследованных доказательств, никто из свидетелей не мог указать какие именно повреждения, кто и в каком количестве, нанёс Клипенко М.В. Ссылаясь на акт судебно-медицинского осмотра № 212 от 18.04.2012 года, Клипенко М.В. как частный обвинитель, не подтверди обьективными, допустимыми доказательствами, какие телесные повреждения были получены им, от действий конкретных лицц, в определённое время. Вместе с тем со дня конфликта 14.04.2012 года и до проведения медицинского освидетельствования 18.04.2012 года прошло четверо суток.
Вместе с тем, Клипенко М.В. в судебном заседании подтвердил, что инициатором конфликта, произошедшего 14.04.2012 года явился он, так как вышел в нетрезвом состоянии на лестничную клетку, после словесных оскорблений между ним и Тащилиной В.Н.
При таких обстоятельствах, в действиях Макриди Ю.И., Тащилиной В.Н. и Черняева В.В. не усматривается признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого приговора, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 256 Красноармейского района Краснодарского края Чирьевой С.В. от 28 июня 2012 года в отношении Клипенко Максимка Владимировича, Макриди Юрия Ивановича, Тащилиной Веры Николаевны и Черняева Василия Васильевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Клипенко Максима Владимировича- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: