Дело № 1-123/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст. Полтавская 07 июля 2010 года
судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Дьяченко В.И.,
с участием государственного обвинителя прокурора
Красноармейского района Краснодарского края Семенюта Г.В.,
подсудимого Кисиль Алексея Андреевича,
потерпевшего Фадеева Сергея Владимировича,
защитника Зайчикова А.И., удостоверение № 417 от 23.04.2003 г., ордер № 291490,
при секретаре Винниковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кисиль Алексея Андреевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ст. Марьянской, ..., Краснодарского края, русского, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, проживающего без регистрации ..., ст. Марьянская, ..., ..., не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Кисиль А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
17 апреля 2010 года около 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив домовладения Номер обезличен по ..., в ст. Марьянской, Красноармейского района, Краснодарского края, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, выхватил из кармана брюк Фадеева Сергея Владимировича принадлежащий ему мобильный телефон сотовой связи марки «Alkatel» модель ОТ-103, после чего не реагируя на законные требования владельца вернуть похищенный телефон, осознавая, что Фадеев С.В. понимает противоправный характер его действий, воспользовавшись ситуацией и пьяным состоянием Фадеева С.В., оставил телефон у себя, чем причинил собственнику Фадееву С.В. имущественный вред на сумму 700 рублей. Похищенный телефон оставил себе.
От защитника подсудимого Кисиль А.А. адвоката Зайчикова А.И. поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба.
Подсудимый Кисиль А.А. поддержал ходатайство.
Потерпевший Фадеев С.В. также просит прекратить производство по делу.
Выслушав мнения участников процесса, прокурора, поддержавшего ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у нарколога не состоит, ущерб возмещен.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из представленного письменного заявления потерпевшего установлено, что претензий материального характера к подсудимому не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кисиль Алексея Андреевича по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.И. Дьяченко