Дело № 1-166/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст. Полтавская 01 сентября 2010 года
судья Красноармейского районного суда Краснодарского края
Дьяченко В.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Красноармейского района Краснодарского края Лищенко С.П.,
подсудимого Пацера Владимира Павловича,
потерпевшей Погиба Татьяны Александровны,
защитника Зайчикова А.И., удостоверение № 417 от 23.04.2003 г., ордер № 291752,
при секретаре Винниковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пацера Владимира Павловича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., Краснодарского края, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, проживающего и зарегистрированного ..., ст. ..., ..., Краснодарского края, работающего в ООО «Армавирский торговый комплекс» рабочим, ст. Ивановская, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Пацера В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
28 июля 2010 года около 02 часов, Пацера В.П., находясь в кафе «На центральной», расположенном по ул. Центральной, 23 «А» в ст. Полтавской, Красноармейского района, Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, путем свободного доступа, совершил хищение мопеда (скутера) «Fortune YH 50 QT-4», стоящего на прилегающей территории к кафе, принадлежащего Погиба Т.А., причинив ей тем самым значительный ущерб в размере 20000 рублей. Похищенный мопед Пацера В.П. прикатил к себе домой.
От потерпевшей Погиба Т.А. поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба.
Подсудимый Пацера В.П. поддержал ходатайство.
Защитник Зайчиков А.И. поддержал ходатайство потерпевшей.
Выслушав мнения участников процесса, прокурора, поддержавшего ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Пацера В.П. положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у нарколога не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ущерб возмещен.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В суде установлено, что у потерпевшей претензий материального характера к подсудимому не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пацера Владимира Павловича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.И. Дьяченко