Дело № 1-183/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Полтавская 06 октября 2010 года
судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Дьяченко В.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Красноармейского района Краснодарского края Лищенко С.П.,
подсудимого Клименко Константина Александровича,
потерпевших ФИО2,
ФИО3,
законного представителя потерпевшей Ужеговой Галины Ивановны,
защитника Козловой Л.Ф., удостоверение № 551 от 23.04.2003 г., ордер № 071555,
при секретаре Масловой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Клименко Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. Чебурголь, <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, ст. Чебургольская, <адрес>, проживающего <адрес>, ст. Чебургольская, <адрес>, работающего в ООО Агрообъединение «НИВА», ст. Кущевская, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Клименко К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; и неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения (угон).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
11 августа 2010 года около 03 часов 00 минут, Клименко К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу Полтавского ерика, напротив кафе «Волна», расположенного по адресу <адрес> «А», в ст. Полтавской, Красноармейского района, Краснодарского края, где он отдыхал в компании, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из женской сумочки, оставленной без присмотра владельцем, тайно похитил мобильный телефон сотовой связи марки «Nokia» 5130, стоимостью 2000 рублей, с флеш-картой внутри, стоимостью 250 рублей, принадлежащий несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил собственнику имущественный вред на общую сумму 2250 рублей. Похищенный телефон Клименко К.А. оставил дома у знакомого ФИО3
Он же 11 августа 2010 года около 07 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях, в домовладении № по <адрес> в ст. Полтавской, Красноармейского района, Краснодарского края, в ходе совместного распития спиртных напитков с хозяином домовладения, имея умысел на неправомерное завладение мотоциклом, принадлежащим ФИО3, с целью доехать домой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда отношениям собственности и лишение на некоторое время собственника возможности использовать транспортное средство по своему усмотрению, и желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО3 уснул в ходе совместного распития спиртного, взял во дворе указанного домовладения мотоцикл OMAKS-KS118-A, выкатил его на улицу, где напрямую, в обход замка зажигания, соединил провода, завел мотоцикл и поехал на нем в ст. Чербургольскую, однако в пути следования не справился с управлением и на ул. Народной в ст. Полтавской, допустил опрокидывание мотоцикла, в результате которого мотоцикл получил технические повреждения.
От защитника подсудимого Клименко К.А. адвоката Козловой Л.Ф. поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба.
Подсудимый Клименко К.А. поддержал ходатайство.
Потерпевший ФИО3 также просит прекратить производство по делу.
Потерпевшая несовершеннолетняя ФИО2 и законный представитель потерпевшей Ужегова Галина Ивановна просят прекратить производство по делу.
Выслушав мнения участников процесса, прокурора, поддержавшего ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый характеризуется посредственно, ранее не судимый, впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у нарколога не состоит, ущерб возмещен.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из представленных письменных заявлений потерпевших и законного представителя потерпевшей установлено, что претензий материального характера к подсудимому не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Клименко Константина Александровича по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими и законным представителем потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.И. Дьяченко