Дело № 1-181/2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Полтавская 06 октября 2010 года
судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Дьяченко В.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Красноармейского района Краснодарского края Лищенко С.П.,
подсудимой Хрусталевой Татьяны Анатольевны,
потерпевшей ФИО1,
защитника Шестакова М.Н. удостоверение № 3420 от 15.07.2008 г., ордер № 002757,
при секретаре Масловой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хрусталевой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, русской, гражданки РФ, образование среднее специальное, проживающей <адрес>, Краснодарского Края, зарегистрированной в/с Краснодарский №, ст. Нововеличковская, <адрес>, работающей заместителем главного бухгалтера ЗАО «Русская Телефонная Компания» филиал «Юг», не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Хрусталева Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
07 декабря 2008 года около 18 часов 00 минут, Хрусталева Т.А., находясь в ст. Старонижестеблиевской, <адрес>, в домовладении № по <адрес>, в гостях у своей кумы ФИО1, воспользовавшись её отсутствием, действуя умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, тайно похитила из банки из-под чая, находящейся под кроватью, стоящей в спальной комнате указанного домовладения денежные средства в сумме 136000 рублей, принадлежащих ФИО1, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб. После чего Хрусталева Т.А. с похищенными денежными средствами покинула указанное домовладение. Похищенные деньги проиграла в игровых автоматах игрового клуба г. Краснодара.
В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просит строго не наказывать.
Подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Ходатайство заявлено после консультации с защитником.
Прокурор, адвокат, потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав мнения участников процесса, находит его подлежащим удовлетворению.
Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.
В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимая действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществила обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.
Действия подсудимой Хрусталевой Т.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела.
Характеризуется подсудимая Хрусталева Т.А. по месту жительства положительно.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ранее не судима, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.
Потерпевшая ФИО1 просит назначить меру наказания подсудимой без лишения свободы.
Гражданский иск заявлен ФИО1 в сумме сто тридцать шесть тысяч рублей. Этот иск подлежит удовлетворению полностью с Хрусталевой Т.А.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Хрусталеву Татьяну Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.
Меру пресечения – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Хрусталевой Татьяны Анатольевны в пользу ФИО1 сто тридцать шесть тысяч рублей.
Вещественное доказательство по делу – металлическую банку из-под чая считать возвращенной ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.И. Дьяченко