К делу №г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская ДД.ММ.ГГГГ год
Красноармейский районный суд <адрес>
В составе судьи Козлова В.Г.
Гособвинителя Балакина В.В.
При секретаре судебного заседания Моисеевой Т.А.
Адвоката Охрименко М.С. удост. № ордер 212410
Подсудимого Юндина В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Юндина Виталия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, ООО « 21-век-Сигма» мерчандайзер, военнообязанного, проживающего <адрес>, зарегистрирован <адрес>, ранее не судимого, в преступлении предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ
Установил:
Юндин В.С. совершил нарушение правил дорожного движения, лицом управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
15.05.2010 года, около 23 часов, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21093 госномер Т 922РН/93, следуя по автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в темное время суток, в пути следования на 121 км+60 м, проявив невнимательность к дорожной обстановке, выехал на полосу предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение с двигающимся велосипедистом. В результате ДТП велосипедист ФИО5, согласно заключения эксперта № 534 от 30.08.2010 года, получил телесные повреждения в виде: ушиба грудной клетки, ушиба грудины, множественных переломов ребер слева со смещением отломков, нарушением каркасности и деформацией левой половины грудной клетки, осложнившиеся гемопневмотораксом, посттравматическим плевропульмонитом слева и подкожной эмфиземой слева, ушиба костей таза, рваных ран промежностей, правой кисти, вышеуказанные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
При управлении транспортным средством Юндин В.С. нарушил правила дорожного движения РФ.
п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и разметки»
п. 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»
п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
-2-
п. 9.4 « Вне населенных пунктов, а так же в населенных пунктах на дорогах, где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части»
п. 9.7 «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки. Движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. В частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил»
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»
Нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с совершенным Юндиным В.С. дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.
Подсудимый Юндин В.С. в судебном заседании вину свою признал полностью, искренне раскаялся в содеянном.
В материалах дела имеется ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Юндина В.С., в связи с примирением сторон. В судебном заседании потерпевший ФИО5 суду пояснил, что свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юндина В.С. в связи с примирением сторон, поддерживает, так как причиненный преступлением ущерб заглажен подсудимым полностью и даже более того- подсудимый возместил потерпевшему – 20000 руб.
Подсудимый Юндин В.С. также просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Просит ходатайство удовлетворить.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в отношении Юндина В. С. В связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 254 УПК РФ.
Юндин В.С. впервые совершил преступление, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.е. преступление небольшой тяжести. Причиненный потерпевшему вред Юндин В.С. загладил. Против прекращения уголовного дела, по указанным основаниям (за примирением сторон), подсудимый Юндин В. С. и его защитник не возражают. Потерпевшему и подсудимому разъяснены и понятны юридические последствия прекращения дела в связи с примирением сторон.
-3-
Суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон не имеется, поскольку все требования материального и процессуального закона к примирению сторон соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд
Постановил:
Производство по уголовному делу в отношении Юндина Виталия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, до вступления постановления в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10 дней, через Красноармейский районный суд.
П.П. Судья – Козлов В.Г.
Копия верна: Судья
Красноармейского районного суда В.Г. Козлов