ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
15 декабря 2010 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.
с участием помощника прокурора Красноармейского района Лищенко С.П.,
подсудимого Колотило Андрея Андреевича,
защитника Зайчикова А.И., представившего удостоверение № 417 от 23.06.2003 года и ордер № 291983 от 15.12.2010 года,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Колотило Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, проживающего <адрес> «а», со средним техническим образованием, русского, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Колотило А.А. обвиняется в том, что он, 16 августа 2010 года около 14 часов 25 минут управляя технически исправным автомобилем ВАЗ- 21102 госномер А 562 ХУ 93, в светлое время суток, следуя по ул. Просвещения в ст. Полтавской Красноармейского района Краснодарского края со стороны улицы Рабочей в сторону ул. Красной, проявил невнимательность к окружающей обстановке, небрежность, не пропустил ФИО2, пересекавшую проезжую часть ул. Просвещения по нерегулируемому пешеходному переходу, слева на право по ходу движения автомобиля и допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2, согласно заключения эксперта № 568 от 13.10.2010 года, получила телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома левой большеберцовой кости в нижней трети со смещением отломков, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительности стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения ( п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1,), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При рассмотрении уголовного дела, в судебном заседании, потерпевшая ФИО2 и её законный представитель ФИО5, а также подсудимый Колотило А.А. заявили письменные ходатайства, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что Колотило А,А. добровольно принял меры к возмещению материального ущерба, полностью загладил вред, причинённый преступлением, выплатив денежные компенсации. Претензий материального и морального характера потерпевшая и её законный представитель, к нему не имеют и в дальнейшем иметь не будут.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Лищенко С.П. полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайств потерпевшей ФИО2 и ФИО5 и подсудимого отказать, суд приходит к следующему.
Колотило А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, принял меры к возмещению материального ущерба и морального вреда в отношении ФИО2, о чем свидетельствует её заявление, расписки о получении денежных средств, подтверждённые в судебном заседании лично потерпевшей. Претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колотило А.А. в связи с примирением..
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести считается лицо, совершившее одно или несколько преступлений, за которые оно ранее не было осуждено, а также если приговор в отношении данного лица не вступил в законную силу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайств потерпевшей ФИО2 и подсудимого Колотило А.А. как выраженные ими свободно, добровольно, без нарушения норм уголовно процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Колотило Андрея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
2.Меру пресечения в отношении Колотило Андрея Андреевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
3. Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ 21102 госномер № - оставить по принадлежности у Колотило А.А., 4.Копию настоящего постановления вручить Колотило А.А., потерпевшей ФИО2, прокурору Красноармейского района Краснодарского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья: М.А.Килюхов.