Дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст. Полтавская 22 декабря 2010 года
судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Дьяченко В.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора
Красноармейского района Краснодарского края Давыдовой Л.В.,
подсудимого Рогава Бадри Кукуриевича,
защитника Арутюнян С.А., удостоверение № 3280 от 21.10.2009 г., ордер № 292907,
при секретаре Винниковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рогава Бадри Кукуриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, абхаза, гражданина РФ, военнообязанного, образование 11 классов, проживающего и зарегистрированного <адрес> <адрес>, <адрес>, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Рогава Б.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
04 октября 2010 года в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 05 минут Рогава Б.К. в ст. Ивановской, <адрес>, находясь на территории, прилегающей к кафе «Пять звезд», расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, неустановленным способом проник в автомобиль «Тайота Королла» государственный номер М 464 ОЕ/23, расположенный на данной территории, похитил денежные средства в сумме 52000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив значительный ущерб. Похищенные деньги потратил в игровом клубе.
14 октября 2010 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов, Рогава Б.К., в ст. Ивановской, <адрес>, находясь на стоянке Сельскохозяйственного рынка ООО «Лиза», расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, подошел к автомобилю «Хонда CRV» государственный номер С 944 РК/93, стоящему на стоянке Сельскохозяйственного рынка, неустановленным способом проник в данный автомобиль, откуда совершил кражу денежных средств в сумме 8500 рублей, принадлежащих ФИО2, причинив значительный ущерб. Похищенные деньги потратил на личные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 30 минут, Рогава Б.К., в ст. Ивановской, <адрес>, находясь на стоянке автомобилей у магазина «Пирожки», расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного
2
вреда собственнику имущества, и желая этого, путем взлома замка двери автомобиля ВАЗ 21112 государственный номер К 380 АМ/93, находившегося на стоянке, проник во внутрь, откуда совершил кражу денежных средств в сумме 60500 рублей, принадлежащих ФИО3, причинив значительный ущерб. Часть похищенных денег вернул в качестве долга, часть потратил на бензин и сигареты.
От защитника подсудимого Рогава Б.К. адвоката Арутюнян С.А. в судебном заседании поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Рогава Б.К. в связи с примирением с потерпевшими и возмещением в полном объеме причиненного материального ущерба и морального вреда.
Подсудимый Рогава Б.К. в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими и возмещением ущерба.
Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в телефонограммах просят дело рассмотреть в их отсутствии, в заявлениях-ходатайствах просят прекратить уголовное дело в отношении Рогава Б.К. в связи с примирением, в расписках указали, что материальный ущерб и моральный вред им возмещен в полном объеме, претензий не имеют.
Выслушав мнения участников процесса, прокурора, не поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рогава Б.К., суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Рогава Б.К. ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, на учете у нарколога не состоит, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевших прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред.
Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят прекратить уголовное дело в отношении Рогава Б.К. в связи с примирением, так как им возмещен в полном объеме материальный ущерб и моральный вред, о чем они представили письменные заявления-ходатайства и расписки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рогава Бадри Кукуриевича в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.И. Дьяченко