Именем Российской Федерации ст. Полтавская 28 апреля 2011 года Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района Хорова С.С. подсудимого Агаева Теймура Джабраиловича защитника Зайчикова А.И. представившего удостоверение № 417 от 23.04.2003 г. и ордер № 070510 от 21.04.2011 года. при секретаре Винник В.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Агаева Теймура Джабраиловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ст. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и прописанного по адресу: ст. <адрес> А, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Агаев Т.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 15 января 2010 года около 18 часов, находясь в <адрес> домовладения № расположенного по <адрес> в ст. Полтавской Красноармейского района Краснодарского края, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, получив от ФИО5 золотое ювелирное изделие – цепочку 585 пробы массой 12 грамм плетением «королева» для сравнительного образца при изготовлении аналогичной цепочки, заведомо зная, что не вернет данную цепочку, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, совершил хищение указанной цепочки, принадлежащей ФИО5, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 16 800 рублей, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению. 27 января 2010 года около 11 часов, находясь в <адрес> домовладения № расположенного по <адрес> в ст. Полтавской Красноармейского района Краснодарского края, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, получив от ФИО6 золотые ювелирные изделия для изготовления браслета, а именно браслет плетением «двойной координал» 583 пробы массой 4 грамма стоимостью 5600 рублей, одну пару серег 583 пробы массой 3,5 грамма стоимостью 4900 рублей, и цепочку плетением «черепаха» 585 пробы массой 12 граммов стоимостью 16 800 рублей для сравнительного образца плетения браслета, заведомо зная, что не вернет золотые ювелирные изделения, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, совершил хищение указанных золотых ювелирных изделий, принадлежащей ФИО6, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 29 400 рублей, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению. 27 января 2010 года около 11 часов, находясь в <адрес> домовладения № расположенного по <адрес> в ст. Полтавской Красноармейского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, зашел в ванную комнату указанной квартиры, откуда тайно похитил – оторвал часть от золотой ювелирной цепочки 585 пробы плетением «обычное» длиной 25 см., массой 1 грамм, лежащую в шкатулке, принадлежащей ФИО6, причинив ей тем самым имущественный вред на сумму 1 400 рублей, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Агаев Т.Д. в судебном заседании вину признал полностью, после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель, потерпевшие, адвокат против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали, в связи с чем ходатайство удовлетворено, и дело рассматривается в порядке особого производства, так как все требования закона к этому соблюдены. Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства. Действия Агаева Т.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела. Подсудимый Агаев Т.Д. ранее не судим, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Отягчающих обстоятельств по делу нет. С учетом характеризующих личность данных, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Агаева Т.Д. без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, его поведения в суде, вопрос о вменяемости Агаева Т.Д. не возникал. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Агаева Теймура Джабраиловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 15 января 2010 года в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей, по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 27 января 2010 года в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей, по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду кражи от 27 января 2010 года в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей, В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу – светокопия расписки от 04.02.2010 года – хранить при уголовном деле, расписку от 04.02.2010 года, цепочку из металла желтого цвета вернуть потерпевшей ФИО6 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья С.В. Никитина