Дело №1-119/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Станица Полтавская 8 июня 2011 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноармейского района

Хорова С.С.

подсудимого Ушакова Анатолия Александровича

защитника Петруня С.А.

представившего удостоверение №2671 от 30.01.06г., и ордер №137299 от 8.06.2011г.

при секретаре Шкурихиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ушакова Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков А.А. осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии, когда такая лицензия обязательна, с извлечением дохода в особо крупном размере.

Являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «БРЮТ», зарегистрированного 19.12.2005 году в ИФНС РФ по Красноармейскому району, ИНН №, будучи обязанным знать законодательные и нормативно-правовые акты, регламентирующие его деятельность в качестве руководителя, в нарушение установленного порядка, в июне 2009 года по адресу станица Полтавская, <адрес>, № оборудовал цех по переработке зерновых культур (риса-сырца), который является взрывопожароопасным производственным объектом, деятельность которого должна быть лицензирована, после чего, имея умысел на систематическое получение дохода, в период с 1 июля 2009 года по 5 августа 2010 года, путем заключения договоров со сторонними организациями и индивидуальными предпринимателями: ИП Хоршунова, ООО «Россельхозпром», ИП Магдич А.Б., ООО «Орбита-м», ООО «Торгово-промышленная компания «Инвест-Трейд», ИП Мурашко Ю.В., ООО Продэксперимент», ООО «Континент Плюс», ООО «Юг-Интенсив», ООО «Солнце Юга», ООО «Раси», ООО «Южная рисовая компании», ИП Пыльцина, ООО «Антей СПБ», ООО «Зерновой купец», ООО «Титан», ООО «Алан», ООО «Мария ИВ» на переработку риса-сырца, в нарушение подпункта 28 пункта 1 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации № 128-ФЗ от 08.08.2001 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», не получив лицензии от лицензирующего органа, организовал переработку риса-сырца и последующую реализацию продуктов его переработки, то есть в нарушение действующего законодательства осуществлял предпринимательскую деятельность по переработке риса-сырца на взрывопожароопасном производственном объекте не имея лицензии.

Согласно заключения судебно-бухгалтерской экспертизы в период с 1 июля 2009 года по 5 августа 2010 года, доход ООО «Брют», полученный от переработки риса сырца и последующей реализации произведенной крупы риса, составил в сумме не менее 22.540.267 рублей 78 копеек, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ушаков А.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст. ст. 314-316 УПК РФ. Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

В судебном заседании Ушаков А.А. в своих действиях раскаялся, вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с деятельным раскаянием. Защита поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, заявив, что ранее он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в период работы предприятия, в отсутствие лицензии, уплачивал налоги, в настоящее время получил необходимую лицензию.

Сторона обвинения против удовлетворения ходатайства возражала, заявив, что отсутствует совокупность обстоятельств, свидетельствующих о деятельном раскаянии.

В силу статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

В силу части 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное п.«Б» ч.2 ст.171 УК РФ отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

В ходе судебного заседания Ушаков А.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Судом установлено, что Ушаков А.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. 3.11.2010 года ООО «Брют» получило необходимую лицензию, в соответствии с требованиями закона, чем устранена общественная опасность преступления. В период работы предприятия в отсутствие лицензии, Ушаков А.А. оплачивал налоги в соответствии с действующим законодательством.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворить ходатайство.

До прекращения уголовного дела Ушакову А.А. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, и, право возражать против его прекращения по данному основанию.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Ушакова А.А. прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-119/2011 по обвинению Ушакова Анатолия Александровича в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.171 УК РФ, производством прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бухгалтерскую документацию - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Фойгель И.М.