Приговор в отношении Малого С.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ.



П Р И Г О В О Р дело № 1-158/11

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 25 июля 2011 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.

с участием заместителя прокурора Красноармейского района Хорова С.С.

подсудимого Малого Сергея Николаевича,

защитника Тыщенко А.И., представившего удостоверение № 3954 от 29.03.2010г. и ордер № 429157 от 12.07.2011г.,

при секретаре Кривенко Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Малого Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца х. <данные изъяты>, проживающего ст. <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малый С.Н. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Малый С.Н. является должником по исполнительным листам № 2-305 от 02.06.2009г. о взыскании в пользу ФИО1 73739, 34 руб., а также должником по исполнительным листам № 2-50/102 от 23.12.2002г., 2-285 от 12.04.2004г., 50/02 от 23.08.2002г. о взыскании в пользу ФИО2 долга на общую сумму 49907, 75 руб. На основании указанных исполнительных документов судебными приставами-исполнителями Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю были возбуждены исполнительные производства № 6912-3-С-ФФ/06 от 13.04.2006г., № 6913-3-С-ФФ/06 от 13.04.2006г., № 6914-3-С-ФФ/06 от 13.04.2006г., № 3/1/25607/14/2009 от 14.09.2009г., которые объединены в сводное исполнительное производство № 3/1/164/2006-СД от 22.01.2010г.

23.03.2011г. в 11-00 Малый С.Н. явился в рабочий кабинет судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, который, действуя в пределах своих должностной компетенции, разъяснил должнику Малому С.Н. необходимость оплатить суммы долга и возможные последствия в случае неуплаты долга. В это время у Малого С.Н., осознавшего, что он не имеет возможности оплатить долг и что законные действия судебного пристава-исполнителя приведут к аресту имеющегося у него имущества, возник умысел на дачу взятки должностному лицу за незаконное бездействие – неприменение мер принудительного взыскания. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, Малый С.Н. предложил ФИО3 взятку за то, что он не будет приезжать к нему домой и принимать меры принудительного взыскания.

24.03.2011г. в 11-10 Малый С.Н., находясь в кабинете № 2 в здании, занимаемом Красноармейским районным отделом УФССП по Краснодарскому краю в ст. Полтавской Красноармейского района Краснодарского края по ул. Просвещения, 107 «А», действуя умышленно, желая избежать принудительных мер по взысканию долга, возложенного на него по решениям мировых судей, осознавая, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 в силу своих должностных полномочий обязан принять меры, предусмотренные Федеральным законом № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» к принудительному взысканию долга, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за незаконное бездействие, положил находящиеся у него денежные средства в сумме 2000 рублей на поверхность рабочего стола судебного пристава-исполнителя ФИО3 При этом Малый С.Н. попросил ФИО3 не приезжать к нему домой и не принимать меры принудительного взыскания.

Умысел Малого С.Н. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками МОРО по НП (по Славянскому и Красноармейскому районам) ОРЧ № 6 н.п. ГУВД по Краснодарскому краю.

Подсудимый Малый С.Н. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Защитник, гособвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, ходатайство Малого С.Н. судом удовлетворено ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных для рассмотрения дела в особом порядке постановления приговора.

Действия подсудимого Малого С.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ по признаку покушения на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Однако в настоящий момент ввиду вступления в силу Федерального закона № 97-ФЗ от 04.05.2011г., внесшего изменения в статью 291 УК РФ, необходимо, не меняя описания объективной стороны преступного деяния, квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона № 97-ФЗ от 04.05.2011г.), так как минимальный и максимальный размеры наказания в виде штрафа снижаются.

Малый С.Н. ранее не судим. В судебном заседании вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении подсудимого находятся двое несовершеннолетних детей – 1994 и 1999 года рождения, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. С учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая, что общественно опасные последствия преступного деяния не наступили, оценивая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначение минимального размера наказания в виде штрафа, рассчитав его размер исходя из суммы взятки в 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малого Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки в размере шестидесяти тысяч рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства – материалы ОРМ в отношении Малого С.Н., копии исполнительных документов, приказ, распоряжения, два диска хранить при уголовном деле, две денежные купюры достоинством 1000 рублей обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья Е.В. Якубовская