Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 01 августа 2011 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Черняк С.З., старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Балакина В.В., старшего помощника прокурора Красноармейского района Лищенко С.П.,

подсудимого Мансурова Дмитрия Михайловича,

защитника Верещака С.А.

представивший удостоверение № 2495 и ордер № 085072 от 15 июня 2011 г.

при секретаре Микушиной Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мансурова Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ст. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ст. <адрес>, ранее судимого 02.03.2011 г. Красноармейским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мансуров Д.М. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мансуров Д.М. в октябре 2010 года, точная дата следствием не установлена, находясь на земельном участке, прилегающем к домовладению № по <адрес> незаконно приобрел – сорвал с дикорастущего растения конопля листья, осознавая, что они являются наркотическим средством, и имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства принес приобретенное к себе домой по вышеуказанному адресу, где незаконно высушил, измельчил и хранил с целью сбыта.

В последующем, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, 29 ноября 2010 года около 11 часов 30 минут по <адрес>, с пришедшим к нему гости ФИО10, где незаконно передал последнему безвозмездно, измельченную растительную массу серо-зеленого цвета упакованную в газетный сверток, ранее им незаконно приобретенную в октябре 2010 года. Впоследствии, 29 ноября 2010 года в 12 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками милиции ОВД по Красноармейскому району, и у него при личном досмотре был изъят газетный сверток с приобретенной растительной массой серо-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № 13 от 24 января 2011 года является наркотическим средством марихуаной, массой 6,32 г. сухого вещества, которое согласно постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», которая является крупным размером.

Подсудимый Мансуров Д.М. в судебном заседании пояснил, что он признает себя виновным. Куст конопли он сорвал и принес домой, положил в банку, а затем поставил на подоконник. Когда к нему пришел ФИО1, они стали выпивать спиртное. ФИО1 увидел стоящую на подоконнике банку, спросил, что в ней, он ответил, что это «конопля» и предложил ему взять. ФИО1 оторвал лист из журнала и насыпал туда конопли. Когда ФИО1 ушел, его задержали сотрудники милиции, которые нашли у него коноплю. Сотрудники милиции приехали к нему домой, нашли в банке из-под кофе, на подоконнике, марихуану. Виноват в том, что дал ФИО1 коноплю, так как тот попросил, а он не отказал, продажей он не занимается. Ранее он употреблял марихуану, но с 1998 года не употребляет, лечился в наркологии. 02.03.2011 г. он был осужден за такое же преступление. Является инвалидом третьей группы, ранее болел пневмонией, месяц находился на лечении в больнице, перенес инсульт, употреблять спиртные напитку ему нельзя. Данное наркотическое средство – конопля у него оказалась случайно.

Доказательствами вины подсудимого в содеянном так же являются: показания свидетелей ФИО9, ФИО2, ФИО11, ФИО7, ФИО3, ФИО13, ФИО1,

рапорт об обнаружения признаков преступления (л.д. 7, 29),

протокол личного досмотра ФИО1, согласно которого 29.11.2010 г. был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета с признаками конопли (л.д.8),

справка об исследовании № 0/316 от 01.12.2010 г. эксперта ФИО12, согласно которой растительная масса серо-зеленого цвета, обнаруженная и изъятая у ФИО1 29.11.2010 года, является наркотическим средством – марихуаной, массой 6,32 г сухого вещества (л.д.9-10),

заключение эксперта № 13 от 24.01.2011 г. эксперта ФИО12, согласно которого растительная масса серо-зеленого цвета является наркотическим средством – марихуаной, массой 6,17 г сухого вещества (л.д.11-12),

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.01.2011 г. (л.д.13),

протокол осмотра места происшествия от 29.11.2010 г. (л.д.31-32),

протокол явки с повинной от 29.11.2010 г. (л.д.33),

протокол осмотра предметов (документов) от 05.05.2011 г. (л.д.78-80,81),

протокол осмотра предметов (документов) от 14.04.2011 г. (л.д. 65-66, 76),

заключение эксперта № 98 от 25.04.2011 г. эксперта ФИО12, согласно которого растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу по уголовному делу № 261755 (находящаяся в стеклянной банке), является наркотическим средством - марихуаной, массой 10,74 г сухого вещества (л.д.70-74),

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что он работает в ОВД по Красноармейскому району в ОУР в должности оперуполномоченного, и исполняет свои обязанности на административном участке ст. Марьянской. 29.11.2010 г. он находился на рабочем месте совместно с УУМ ИТПМ ФИО7, ФИО2 и ФИО8 По имеющейся информации, поступившей от ФИО1 – задержанного, при досмотре которого было обнаружено наркотическое вещество – марихуана, стало известно, что Мансуров Д.М. в своём домовладение № по <адрес>, хранит наркотическое средство – марихуану, которое безвозмездно дал ФИО1 для личного использования. 29.11.2010г., он совместно с ФИО2, ФИО7 и ФИО8 приехали по указанному адресу. Пригласив двух понятых, ФИО7 предложил Мансурову Д.М. добровольно выдать, если таковые имеются, предметы запрещённые к гражданскому обороту, на что тот ответил, что таковых на хранении не имеет. После этого, с разрешения Мансурова Д.М. на осмотр домовладения, он совместно с ФИО8, ФИО7 и ФИО2 осмотрели данное домовладения. В ходе которого, в спальне жилого дома, на подоконнике, за полимерными пакетами, была обнаружена стеклянная банка, емкостью 300 мг., на которой имелась надпись «Балтимор», и в которой находилась измельчённая растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли. На что Мансуров Д.М. пояснил, что в стеклянной банке находится марихуана, что он оборвал листья с дикорастущего куста растения конопля, которое произрастало у него на огороде, затем высушил листья и измельчил их. Полученную растительную массу Мансуров Д.М. хранил в стеклянной банке, для личного употребления. Обнаруженная стеклянная банка в присутствии понятых и Мансурова Д.М. была изъята ими и упакована в прозрачный полимерный пакет, затем Мансуров Д.М. был доставлен в отдел милиции, для дальнейшего разбирательства (л.д. 46-47).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что он работает в ОВД по Красноармейскому району в должности УУМ ИТПМ. 29.11.2010 г. он находился на рабочем месте совместно с УУМ ИТПМ ФИО8, ФИО7 и о/у ОУР ФИО9 По имеющейся информации, поступившей от ФИО1, стало известно, что Мансуров Д.М. в своём домовладение № по <адрес> в ст. Марьянской, хранит наркотические средства – марихуану. 29.11.2010 г. он совместно с ФИО8, ФИО7 и ФИО9 прибыли по указанному адресу. Пригласив двух понятых, ФИО7 предложил Мансурову Д.М. добровольно выдать предметы, запрещённые к гражданскому обороту. Мансуров Д.М. ответил, что вышеперечисленные предметы на хранении он не имеет. После этого, ФИО7 с согласия Мансурова Д.М. на осмотр домовладения, совместно с ФИО8, ФИО7 и ФИО9 преступили к осмотру указанного домовладения. В ходе которого, в спальне жилого дома, на подоконнике, за полимерными пакетами, была обнаружена стеклянная банка, на которой имелась надпись «Балтимор», в которой находилась измельчённая растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли. При этом Мансуров Д.М. пояснил, что в обнаруженной стеклянной банке находится марихуана, которую он сорвал с дикорастущего куста растения конопля у себя на огороде, затем высушил листья и измельчил их. Полученную растительную массу хранил в стеклянной банке, для личного употребления. Обнаруженная стеклянная банка в присутствии понятых и Мансурова Д.М. была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет и опечатана. Мансуров Д.М. был доставлен в отдел милиции, для дальнейшего разбирательства (л.д. 48-49).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что он работает в ОВД по Красноармейскому району в должности УУМ ИТПМ. 29.11.2010 г. он находился на рабочем месте совместно с УУМ ИТПМ ФИО7, ФИО2 и о/у ОУР ФИО9 По имеющейся информации, поступившей от ФИО1 стало известно, что Мансуров Д.М. в своём домовладение № по <адрес> в ст. Марьянской, хранит наркотические средства – марихуану. 29.11.2010г. он совместно с ФИО2, ФИО7 и ФИО9 прибыли по указанному адресу. Пригласив двух понятых, ФИО7 предложил Мансурову Д.М. добровольно выдать предметы, запрещённые к гражданскому обороту. Мансуров Д.М. ответил, что вышеперечисленные предметы на хранении он не имеет. После этого, ФИО7 с согласия Мансурова Д.М. на осмотр домовладения, совместно с ФИО8, ФИО7 и ФИО9 преступили к осмотру указанного домовладения. В ходе которого, в спальне жилого дома, на подоконнике, за полимерными пакетами, была обнаружена стеклянная банка, на которой имелась надпись «Балтимор», в которой находилась измельчённая растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли. При этом Мансуров Д.М. пояснил, что в обнаруженной стеклянной банке находится марихуана, которую он сорвал с дикорастущего куста растения конопля у себя на огороде, затем высушил листья и измельчил их. Полученную растительную массу хранил в стеклянной банке, для личного употребления. Обнаруженная стеклянная банка в присутствии понятых и Мансурова Д.М. была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет и опечатана. Мансуров Д.М. был доставлен в отдел милиции, для дальнейшего разбирательства (л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что он работает в ОВД по Красноармейскому району в должности УУМ ИТПМ. 29.11.2010 г. он находился на рабочем месте совместно с УУМ ИТПМ ФИО8, ФИО2 и о/у ОУР ФИО9 По имеющейся информации, поступившей от ФИО1 стало известно, что Мансуров Д.М. в своём домовладение № по <адрес> в ст. Марьянской, хранит наркотические средства – марихуану. 29.11.2010 г. он совместно с ФИО8, ФИО2 и ФИО9 прибыли по указанному адресу. Пригласив двух понятых, ФИО7 предложил Мансурову Д.М. добровольно выдать предметы, запрещённые к гражданскому обороту. Мансуров Д.М. ответил, что вышеперечисленные предметы на хранении он не имеет. После этого, ФИО7 с согласия Мансурова Д.М. на осмотр домовладения, совместно с ФИО8, ФИО7 и ФИО9 преступили к осмотру указанного домовладения. В ходе которого, в спальне жилого дома, на подоконнике, за полимерными пакетами, была обнаружена стеклянная банка, на которой имелась надпись «Балтимор», в которой находилась измельчённая растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли. При этом Мансуров Д.М. пояснил, что в обнаруженной стеклянной банке находится марихуана, которую он сорвал с дикорастущего куста растения конопля у себя на огороде, затем высушил листья и измельчил их. Полученную растительную массу хранил в стеклянной банке, для личного употребления. Обнаруженная стеклянная банка в присутствии понятых и Мансурова Д.М. была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет и опечатана. Мансуров Д.М. был доставлен в отдел милиции, для дальнейшего разбирательства (л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что он 29.11.2010 г. был приглашён сотрудниками милиции в качестве понятого в ходе осмотра домовладения № по <адрес> в ст. Марьянской. Хозяином данного домовладения являлся Мансуров Д.М. Перед началом осмотра указанного домовладения сотрудники милиции предложили Мансурову Д.М. добровольно выдать предметы, запрещённые к гражданскому обороту, наркотические вещества, а так же иные предметы, добытые преступным путём. Мансуров Д.М. ответил, что вышеперечисленные предметы на хранении он не имеет. После этого сотрудники милиции попросили у Мансурова Д.М. разрешение на осмотр домовладения, на что тот дал письменное разрешение. После этого сотрудники милиции приступили к осмотру домовладения, в ходе которого, в спальне жилого дома, на подоконнике, была обнаружена стеклянная банка, емкостью 300 мг., в которой находилась измельчённая растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли. Мансуров Д.М. на вопрос пояснил, что в стеклянной банке находится марихуана, которую он оборвал с дикорастущего куста растения конопля, произраставшего к него на огороде, затем высушил листья и измельчил. Полученную растительную массу хранил в стеклянной банке, для личного употребления. Обнаруженную стеклянную банку в присутствии понятых и Мансурова Д.М. сотрудники милиции изъяли, упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали (л.д. – 56-57).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что он 29.11.2010 г. был приглашён сотрудниками милиции в качестве понятого в ходе осмотра домовладения № по <адрес>. Так же на месте был приглашён и второй понятой. Хозяином вышеуказанного домовладения являлся Мансуров Д.М. Перед началом осмотра указанного домовладения сотрудники милиции предложили Мансурову Д.М. добровольно выдать предметы, запрещённые к гражданскому обороту, наркотические вещества, а так же иные предметы, добытые преступным путём. Мансуров Д.М. ответил, что вышеперечисленные предметы на хранении он не имеет. После этого сотрудники милиции попросили у Мансурова Д.М. разрешение на осмотр домовладения, на что тот дал письменное разрешение. После этого сотрудники милиции приступили к осмотру домовладения, в ходе которого, в спальне жилого дома, на подоконнике, была обнаружена стеклянная банка, емкостью 300 мг., в которой находилась измельчённая растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли. Мансуров Д.М. на вопрос пояснил, что в стеклянной банке находится марихуана, которую он оборвал с дикорастущего куста растения конопля, произраставшего к него на огороде, затем высушил листья и измельчил. Полученную растительную массу хранил в стеклянной банке, для личного употребления. Обнаруженную стеклянную банку в присутствии понятых и Мансурова Д.М. сотрудники милиции изъяли, упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали (л.д. – 58-59).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что он 29.11.2010 г. находился в <адрес> около домовладения №. Он был один, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как утром употреблял спиртные напитки, стоял и ругался, выражался грубой нецензурной бранью. В это время к нему подъехали сотрудники милиции и предупредили его о неправомерных действиях и попросили прекратить ругаться, но он не отреагировал, а наоборот продолжил ругаться. Тогда сотрудники милиции пригласили двух понятых и составили на него административный протокол. Затем сотрудники милиции предложили ему выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотики, на что он ответил, что ничего у него нет. После этого участковый приступил к его личному досмотру, в ходе которого у него в куртке, в правом наружном кармане был обнаружен бумажный сверток. Он достал сверток, развернул его, в нем находилась марихуана. Данную марихуану он приобрел 29.11.2010 г. у своего знакомого Мансурова Д.М., который проживает в <адрес>. Когда они выпивали, Мансуров Д.М. сказал ему, что у него на огороде произрастала конопля, что он оборвал с нее листья, высушил и измельчил для личного потребления. Затем Мансуров Д.М. предложил ему взять немного марихуаны себе, он согласился, так как давно уже ее не курил, и взял себе один сверток с небольшим количеством марихуаны, который положил себе в карман. Через некоторое время он отправился домой, но когда он выходил, то ногой ударился об трубу и стал ругаться. Обнаруженный у него сверток был изъят в присутствии понятых (л.д. 25-26).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она работает врачом - терапевтом в Марьянской участковой больнице в ст. <адрес>. Общий медицинский стаж у нее 32 года, в ЦРБ – 22 года. Мансурова Д.М. она наблюдает с 2006 года, с 2008 года его состояние здоровья значительно ухудшилось – стала хуже походка, речь. В августе 2010 года Мансурову Д.М. назначена третья группа инвалидности по диагнозу: токсико-дисметаболическая энцефало-полинейропатия, выраженный атактический синдром с нарушением функции ходьбы, когнитивные нарушения. Это заболевание предусматривает амбулаторное лечение: в течение года трехкратный курс метаболических препаратов, 4 раза в год стационарное лечение (круглосуточный стационар). Пребывание Мансурова Д.М. в условиях заключения невозможно. У Мансурова Д.М. происходит постепенная деградация личности, снижение и нарушение памяти, нарушении походки, координации движений. Необходим регулярный прием препаратов. Если он не будет получать необходимое лечение, то это может привести к глубокой инвалидности, а в дальнейшем к летальному исходу. Один раз в два года Мансурову Д.М. необходима консультация нейрохирурга, он проходил ее в прошлом году.

Оценивая доводы обвинения и защиты, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана, и действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Мансуров Д.М. ранее судим 02.03.2011 г. Красноармейским районным судом по ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание не может быть менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания по данной статье.

На учете у врача психиатра Мансуров Д.М. не состоит. В качестве смягчающих наказания обстоятельствам суд относит явку с повинной, признании вины, раскаяние в содеянном.

Из имеющихся в деле медицинских документов Мансуров Д.М. усматривается, что он является инвалидом третьей группы. Находиться на диспансерном учете с диагнозом токсико-дисметаболическая энцефало-полинейропатия, выраженный атактический синдром с нарушением функции ходьбы, когнитивные нарушения. По жизненным показаниям нуждается в постоянном непрерывном ежедневном приеме препаратов, не прием которых может привести к глубокой инвалидности, а в дальнейшем к летальному исходу. Один раз в два года Мансурову Д.М. необходима консультация нейрохирурга.

Согласно Постановления № 54 от 06.02.2004 г. Правительства Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» заболевание Мансурова Д.М. включено в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. В связи с этим Мансурову Д.М. необходимо обратиться за медицинским освидетельствованием, которое осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительской системы.

Анализируя степень общественной опасности преступления, перечисленные характеризующие данные, а так же влияние назначения наказания на исправление Мансуров Д.М., суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Мансуров Д.М. без изоляции от общества.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, давал последовательные показания на предварительном следствии и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мансурова Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Наказание по приговору от 02.03.2011 г. в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 01 августа 2011 года.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – марихуана массой 10,59 грамм в стеклянной банке, четыре бумажных опечатывающие бирки, упакованные в полиэтиленовый пакет – уничтожить, светокопии документов из уголовного дела № 261604 в отношении ФИО1 и из уголовного дела № 261605 в отношении Мансурова Д.М. – хранить в материалах уголовного дела № 261755.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Никитина