№ 1-222\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 сентября 2011 года ст. Полтавская

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя Красноармейской прокуратуры Хорова С.С.

защитников Филоненко В.В. № удостоверения 1244, № ордера 180704

Минаевой Л.А. № удостоверения 751, № ордера 0749828

подсудимых Манойленко Олега Альбертовича, Лапшова Василия Александровича

потерпевшего ФИО1

при секретаре Зыряновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы уголовного дела в отношении

Манойленко Олега Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного ст. 330 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Лапшова Василия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного ст. 330 ч 2 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У с т а н о в и л :

Манойленко О.А. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актам порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред.

Лапшов В.А. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актам порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, совершённое с угрозой применения насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13 марта 2011 года около 20 часов Манойленко О.А. совместно с Лапшовым В.А. приехали ФИО1, проживающему в <адрес> и, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, потребовали от ФИО1 приобрести в кредит телевизор. При этом Лапшов высказал в адрес ФИО1 угрозу причинения телесных повреждений в случае отказа оформления кредита.

14 марта 2011 года около 12 часов ФИО1 вместе с Лапшовым пришли в магазин «Эльдорадо», расположенный по <адрес>, где ФИО1, выполняя требования подсудимых, приобрёл в кредит телевизор « LG», а также по незаконному требованию Лапшова приобрёл сотовый телефон «Нокия 5250» на общую сумму 46.923 рубля 12 копеек. Впоследствии Манойленко и Лапшов продали телевизор и сотовый телефон неустановленному лицу, а полученные от продажи денежные средства поделили между собой.

В судебном заседании подсудимые вину признали в полном объёме, в содеянном раскаялись.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по делу в связи с примирением сторон и возмещением ущерба.

Подсудимые не возражают против прекращения производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, прокурора Хорова С.С., поддержавшего ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимые положительно характеризуются, ранее к уголовной ответственности не привлекались, впервые совершили преступление Манойленко – небольшой тяжести, Лапшов - средней тяжести, на учёте у нарколога не состоят, ущерб возмещён. У уда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Из предоставленных письменных заявлений потерпевшего установлено, что претензий материального характера к подсудимым не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Манойленко Олега Альбертовича по ст. 330 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Лапшова Василия Александровича по ст. 330 ч 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья -