Приговор в отношении Коновалова Р.М. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ



Дело № 1-287/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Полтавская 09 ноября 2011 года

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Дьяченко В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Красноармейского района Краснодарского края Лищенко С.П.,

подсудимого Коновалова Романа Михайловича

потерпевшего ФИО1,

защитника Зайчикова А.И., удостоверение № 417 от 23.04.2003 г., ордер № 070380,

при секретаре Кривенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коновалова Романа Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Коновалов Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В середине последней декады февраля 2010 го­да, около 00 часов 30 минут, Коновалов Р.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества - пожарных шлангов, прошел на территорию фермы расположенной в 200 метрах на северо-запад от ст. Старонижестеблиевской, Красноармейского района, Краснодарского края, где из корыстных побуждений, с целью лично­го обогащения, осознавая противоправность своих действий, воз­можность наступления общественно опасных последствий в виде при­чинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, незаконно, путем свободного доступа проник в корпус для содержания скота, откуда тайно похитил 2 пожарных рукава, длин­ною 20 метров каждый, общей стоимостью 4000 рублей, принадлежа­щих ФИО1, причинив потерпевшему значительный ущерб, два пожарных рукава вынес с территории указанной фермы, принес к себе домой и спрятал в гараже.

Он же, в конце последней декады февраля 2010 года, около 00 часов 30 минут, с целью совершения кражи чужого имущества – пожарных шлангов, прошел на территорию фермы расположенной в 200 метрах на северо-запад от ст. Старонижестеблиевской, Красноармейского района, Краснодарского края, где из корыстных побуждений, с целью лично­го обогащения, осознавая противоправность своих действий, воз­можность наступления общественно опасных последствий в виде при­чинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, незаконно, путем свободного доступа проник в корпус для содержания скота, откуда тайно похитил 3 пожарных рукава, длин­ною 20 метров каждый, общей стоимостью 6000 рублей, принадлежа­щих ФИО1, причинив потерпевшему значительный ущерб, три пожарных рукава вынес с территории указанной фермы, принес к себе домой и спрятал в гараже.

В судебном заседании подсудимый Коновалов Р.М. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просит строго не наказывать.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Ходатайство заявлено после консультации с защитником.

Прокурор, адвокат, потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит его подлежащим удовлетворению.

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществил обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Действия подсудимого Коновалова Р.М. правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просит назначить наказание подсудимому Коновалову Р.М. на усмотрение суда, ущерб ему возмещен.

По месту жительства подсудимый Коновалов Р.М. характеризуется посредственно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, не судим, ущерб возместил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Коновалову Р.М. наказание без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Коновалова Романа Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде исправительных работ на срок один год с удержанием десяти процентов заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательную меру наказания Коновалову Роману Михайловичу назначить в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием десяти процентов заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу –– пять пожарных шлангов, каждый длиною по двадцать метров, диаметром 80 мм. считать возвращенными ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.И. Дьяченко