Дело № 1-284/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Полтавская 09 ноября 2011 года

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Дьяченко В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Красноармейского района Краснодарского края Лищенко С.П.,

подсудимого Козина Анатолия Анатольевича,

защитника Филоненко В.В., удостоверение № 1244 от 23.04.2003 г., ордер № 180721,

при секретаре Кривенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козина Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Козин А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала первой декады де­кабря 2010 года до первой декады марта 2011 года, Козин А.А., находясь в ст. Полтавской Красноармейского района Краснодарского края, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных по­буждений с целью личного обогащения, осознавая преступный харак­тер своих действий, и желая наступления общественно опасных по­следствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, обещая ФИО1 помочь его супруге ФИО2 пройти обучение в автошколе для получения водительского удосто­верения, не имея намерений выполнить обещания, путем обмана за­владел денежными средствами на общую сумму 25000 рублей, принад­лежащими ФИО1, чем причинил потерпевшему значительный ущерб. Похищенные деньги в размере 25000 рублей Козин А. А. потратил на лечение своего ребенка.

Он же, 28 декабря 2010 года, около 14 часов находясь около много­квартирного дома № 115 «А» по ул. Таманской в ст. Полтавской Крас­ноармейского района Краснодарского края, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих дейст­вий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, обещая помочь ФИО1 в оформлении земельного участка в собствен­ность, не имея намерений выполнить обещания, путем обмана завла­дел денежными средствами в размере общей суммы 9000 рублей, при­надлежащими ФИО1, чем причинил потерпевшему значительный ущерб. Похищенные деньги в размере 9000 рублей Козин А.А. хотел потратить на лечение своего ребенка.

В судебном заседании подсудимый Козин А.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просит строго не наказывать.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Ходатайство заявлено после консультации с защитником.

Прокурор, адвокат, потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит его подлежащим удовлетворению.

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществил обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Действия подсудимого Козина А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признаку мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Потерпевший ФИО1 в телефонограмме просит подсудимого Козина А.А. строго не наказывать, так как ущерб ему возмещен.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ранее не судим, ущерб возместил, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на иждивении подсудимого Козина А.А. двое малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Козину А.А. наказание без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Козина Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере шестьдесят тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательную меру наказания Козину Анатолию Анатольевичу назначить в виде штрафа в доход государства в размере сто тысяч рублей.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.И. Дьяченко