К делу №1-283/11г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2011 года ст. Полтавская

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя Красноармейской прокуратуры Лищенко С.П.

защитника Зайчикова А.И.. № удостоверения 417, № ордера 070399

подсудимого Худого Александра Юрьевича,

потерпевших ФИО1, ФИО2

при секретаре Зыряновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Худого Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> проживающего <адрес>, зарегистрирован <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений. предусмотренных ст. 158 ч 1, ст.158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Худой А.Ю. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества;

он же совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

5 сентября 2011 года около 12часов Худой А.Ю. находился в квартире своего отца, расположенной по адресу <адрес> и с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий из серванта совершили кражу золотого кольца 583 пробы весом 2,3 гр стоимостью 1700 рублей за 1 гр на сумму 3910 рублей, и носил его до того момента, пока не узнал, что отец обратился с заявлением в полицию.

2 октября 2011 года около 1 часов Худой А.Ю. находился в квартире расположенной по адресу <адрес> где проживает ФИО2, и с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий с тумбочки совершили кражу сотового телефона Сони-Эриксон» стоимостью 5300 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО2 Похищенный телефон Худой использовал в личных целях.

В судебном заседании подсудимый вину признали в полном объёме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании от потерпевших поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по делу в связи с примирением сторон и возмещением ущерба.

Подсудимый не возражают против прекращения производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, прокурора, не поддержавшего ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый положительно характеризуется как по месту жительства так и по месту работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, на учёте у нарколога не состоит, ущерб возмещён.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Из предоставленных письменных заявлений потерпевшего установлено, что претензий материального характера к подсудимым не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Худого Александра Юрьевича по ст. 158 ч 1, ст.158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья -