Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 17 ноября 2011 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Балакина В.В., старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Лищенко С.П.,

подсудимого Баракай Тахира Андреевича

защитника Зайчикова А.И. представившего удостоверение № 423 от 23.04.2003 г. и ордер

№ 180450 от 08.11.2011 года.

потерпевшего ФИО1

при секретаре Микушиной Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Баракай Тахира Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ст. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: ст. <адрес>, зарегистрированного по адресу: ст. <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баракай Т.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, однако преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2011 года около 08 часов 30 минут, находясь на ул. Красной, 122 ст. Полтавской Красноармейского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, подошел к автомобилю ВАЗ 21053 государственный номер №, стоящего на стоянке, после чего, открыв заднюю левую дверь, проник в салон данного автомобиля, откуда совершил хищение автомагнитолы «Пролоджи» стоимостью 2000 рублей, флеш-карты на 4 Гб стоимостью 350 рублей, модема «Мегафон» стоимостью 500 рублей, чем причинил ФИО1 ущерб на общую сумму 2850 рублей, являющийся для него значительным, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Баракай Т.А. обстоятельствам, так как он был задержан ФИО1

Подсудимый Баракай Т.А. в судебном заседании вину признал полностью, после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали, в связи с чем ходатайство удовлетворено, и дело рассматривается в порядке особого производства, так как все требования закона к этому соблюдены.

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.

Действия Баракай Т.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершении покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, однако преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Подсудимый Баракай Т.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

С учетом характеризующих личность данных, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Баракай Т.А. без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его поведение в суде, вопрос о вменяемости Баракай Т.А. не возникал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баракай Тахира Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автомагнитолу «Пролоджи», флеш-карту на 4 Гб, модем «Мегафон» - вернуть потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья С.В. Никитина