Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 07 декабря 2011 года

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.

с участием заместителя прокурора Красноармейского района Хорова С.С.

подсудимого Боровкова Владислава Валерьевича,

защитника Батраковой И.Г., представившей удостоверение № 4190 от 21.01.2011г. и ордер № 180377 от 06.12.2011г.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Кривенко Л.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Боровкова Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в ст. <адрес>, ранее судимого

16.12.2008г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на два месяца, наказание отбыто 11.01.2009г., судимость не снята и не погашена,

05.07.2010г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев, наказание отбыто 03.11.2010г., судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боровков В.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Боровков В.В. с августа 2011 года владел автомобилем ЗАЗ 968 МГ госномер №, вверенным ему собственником этого автомобиля ФИО1 на основании устного договора о хранении. Имея умысел на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, 02.09.2011г. около 12-00, находясь во дворе дома по <адрес>, незаконно снял с указанного автомобиля двигатель и продал его ФИО2 Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ около 11-00, находясь там же, продал ФИО3 автомобиль ЗАЗ 968 МГ госномер №, принадлежащий ФИО1 Действиями Боровкова В.В. потерпевшему ФИО1 причинен имущественный вред в сумме 15000 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый Боровков В.В. в судебном заседании вину признал полностью, на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено после консультаций с защитником, добровольно, государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что причиненный ущерб является для него значительным, мер к его добровольному погашению подсудимый не предпринял. Просит суд о строгом наказании для подсудимого.

Действия Боровкова В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ по признаку растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Боровков В.В. ранее судим 16.12.2008г. мировым судьей судебного участка № 51 Прикубанского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев, наказание отбыто 03.11.2010г., судимость не снята и не погашена, в связи с чем в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что относится к отягчающим наказание обстоятельствам.

В содеянном Боровков В.В. искренне раскаялся, вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в материалах дела имеется явка с повинной, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

С учетом характеризующих личность данных суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, отношения к содеянному, вопрос о вменяемости подсудимого Боровкова В.В. у суда не возникал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Боровкова Владислава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18.10.2011г.

Вещественное доказательство по делу автомобиль ЗАЗ 968 МГ госномер № считать возвращенным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.В. Якубовская