К делу № 1-313/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Полтавская 12.12.2011 г.

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

Козлов В.Г.

с участием государственного обвинителя Хорова С.С.

защитника Зайчикова А.И. удостоверение № 417, ордер № 180296

подсудимого Якименко В.В.

а также потерпевшего ФИО1

при секретаре судебного заседания Моисеевой Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Якименко Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого, в преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Якименко В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Якименко В.В. 17.10.2011 года около 1 часа, находясь в домовладении № по <адрес>, где совместно с ФИО1 распивал спиртное, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая противоправность своих действий и желая их совершения, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля ВАЗ 21102 № ФИО1, заснул, взяв ключи от зажигания указанного автомобиля, после чего завел двигатель и поехал к своему дому в <адрес>, где по приезду оставил автомобиль возле своего домовладения и лег спать. 17.10.2011 года около 10⁰⁰ вновь сел за руль автомобиля ВАЗ 21102 № и вместе со своим знакомым поехал в ст. СН-Стеблиевскую, где на перекрестке улиц Красная Заря и Кооперативная автомобиль заглох откатив автомобиль на обочину проезжей части Якименко В.В. на такси уехал в ст. Ивановскую.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал. Пояснил, что полностью согласен с обвинительным заключением и поддерживает свое ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Гос обвинитель Хоров С.С. и потерпевший ФИО1 согласны на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания суд находит ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

-ходатайство подано добровольно и после консультации с защитником;

-подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости.

Действия подсудимого правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признаку совершения неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учел личность подсудимого, обстоятельства дела и тяжесть содеянного.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усмотрел.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признал: признание вины, раскаяние, явку с повинной.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы, т.к. в данном конкретном случае изоляция от общества Якименко В.В, нецелесообразна, наказание без лишения свободы окажет наиболее действенное воспитательное значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 305; 309; 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якименко Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме сорок тысяч рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, через Красноармейский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья

Красноармейского районного суда В.Г. Козлов