Именем Российской Федерации ст. Полтавская 15 декабря 2011 года Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В. с участием помощника прокурора Красноармейского района Балакина В.В., подсудимого Крюкова Андрея Андреевича, защитника Бабаян О.Ф., представившей удостоверение № 1521 от 03.04.2003г. и ордер № 452230 от 15.12.2011г., представителя потерпевшего Ломоносова И.Н. по ордеру адвоката Козловой Л.Ф., при секретаре Кривенко Л.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Крюкова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца х. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего ст. <адрес> зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Крюков А.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Крюков А.А. 22.08.2011г. около 14-30, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21150 госномер №, двигаясь по проезжей части ул. Жлобы в ст. Полтавской Красноармейского района Краснодарского края от ул. Шевченко в сторону ул. Народной, на перекрестке ул. Жлобы и ул. Садовой проявил преступную небрежность, невнимательность к дорожной обстановке, при повороте налево не пропустил двигавшийся во встречном направлении мотоскутер «Атлант» под управлением Ломоносова И.Н. и допустил с ним столкновение. В результате столкновения согласно заключению эксперта № 785 от 03.11.2011г. Ломоносову И.Н. причинены повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, острой субдуральной гематомы справа, очагов ушиба 3-4 типа в обеих лобных долях, субарахноидального кровоизлияния, перелома основания черепа через среднюю черепную ямку, перелома чешуи затылочной кости, перелома костей носа, гемосинуса, ушиба мягких тканей головы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Управляя транспортным средством, водитель Крюков А.А. допустил нарушение следующих правил дорожного движения: п. 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. п. 1.4. на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. п. 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда. п. 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. п. 13.12. при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Нарушение перечисленных пунктов правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с совершенным Крюковым А.А. дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ломоносова И.Н. Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Защитник подсудимого адвокат Бабаян О.Ф. его ходатайство поддержала. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал. Представитель потерпевшего адвокат Козлова Л.Ф. против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала, просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы, гражданский иск о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, поскольку лечение Ломоносова И.Н. продолжается, размер ущерба окончательно не определен. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей. Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению ввиду соблюдения требований для рассмотрения дела в порядке особого производства. При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела. Крюков А.А. ранее не судим, имеет постоянное место работы, по месту жительства, работы характеризуется положительно, принял меры к добровольному досудебному возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 55000 рублей, потерпевший просит избрать наказание, не связанное с лишением свободы, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Учитывая перечисленные обстоятельства, возраст подсудимого (1992г.р.), совершение преступления впервые по неосторожности, суд считает возможным достижение исправления подсудимого без изоляции от общества путем назначения условного осуждения. По делу заявлен гражданский иск на сумму 78000 рублей, который следует оставить без рассмотрения, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ ввиду необходимости дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, разъяснив потерпевшему право обратиться с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства. Требование, заявленное представителем потерпевшего о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 500000 рублей также подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку гражданский иск с такими требованиями в материалах уголовного дела отсутствует. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Крюкова Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права управления транспортным средством сроком на два года. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу автомобиль ВАЗ-21150 госномер № считать возвращенным осужденному Крюкову А.А., мотоскутер «Атлант» считать возвращенным потерпевшему ФИО1 Приговор может быть обжалован в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд. Судья Е.В. Якубовская