Дело № 1-49/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Полтавская 08 февраля 2012 года

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Дьяченко В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Красноармейского района Краснодарского края Лищенко С.П.,

подсудимого Олейнич Владимира Сергеевича,

подсудимой Олейнич Ольги Антоновны,

представителя потерпевшего ФИО1

защитника Здравствуй И.В., удостоверение № 3614 от 28.05.2009 г., ордер № 104472, ордер № 104473,

при секретаре Винниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Олейнич Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты> сторожем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Олейнич Ольги Антоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Олейнич В.С. и Олейнич О.А. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2011 года около 14 часов, Олейнич В.С. и Олейнич О.А., находясь в ст. Новомышастовской, Красноармейского района, Краснодарского края, на расстоянии 4 км. от административного здания ЗАО «Агрофирма «Россия», расположенного по ул. Колхозной, 48 в сторону г. Краснодара, вступив в преступный сговор с Олейнич О.А. на тайное хищение чужого имущества – яблок-падалицы, незаконно прошли на территорию садовой бригады № 1 ЗАО «Агрофирма «Россия», где умышленно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, желая этого, действуя согласованно, тайно, путем сбора яблок-падалицы с земли, совершили хищение 100 кг яблок-падалицы сорта «Альпинист» по цене 10 рублей за один килограмм на общую сумму 1000 рублей, принадлежащих ЗАО «Агрофирма «Россия», похищенные яблоки-падалицы сложили в три мешка, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны охранниками ФИО2 и ФИО3

От представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимыми Олейнич В.С. и Олейнич О.А. и возмещением ущерба.

Подсудимый Олейнич В.С. и подсудимая Олейнич О.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО1., просят прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба.

Адвокат Здравствуй И.В. поддержал ходатайство представителя потерпевшего ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, старшего помощника прокурора, поддержавшего ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Олейнич В.С. характеризуется положительно по месту жительства и работы, подсудимая Олейнич О.А. положительно характеризуется по месту жительства, судимостей не имеют, ущерб возмещен.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из представленного письменного заявления представителя потерпевшего установлено, что претензий материального характера к подсудимым не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Олейнич Владимира Сергеевича и Олейнич Ольги Антоновны, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Дьяченко