Дело № 1-47/2012 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ст. Полтавская 08 февраля 2012 года судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Дьяченко В.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Лищенко С.П., подсудимого Козак Михаила Васильевича, потерпевшей ФИО1, защитника Зайчикова А.И., удостоверение № 417 от 23.04.2003 года, ордер № 181075, при секретаре Винниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козак Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У с т а н о в и л: Козак М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 10 декабря 2011 года около 02 часов, Козак М.В., в ст. Полтавской, Красноармейского района, Краснодарского края, находясь на автостоянке ТЦ «Станичный» по ул. Жлобы, 55-А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил тайное хищение сотового телефона «Samsung GT-S 5250», стоимостью 3740 рублей с флеш-картой, стоимостью 260 рублей, принадлежащих ФИО1, который она уронила при падении на автостоянке, причинив потерпевшей своими действиями значительный ущерб на общую сумму 4000 рублей. Похищенный сотовый телефон продал знакомому ФИО2 за 500 рублей, флеш-карту выбросил. От подсудимого Козак М.В. поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба. Адвокат Зайчиков А.И. поддержал ходатайство подсудимого Козак М.В. Потерпевшая ФИО1 поддержала ходатайство подсудимого Козак М.В., просит прекратить производство по делу. Выслушав мнения участников процесса, старшего помощника прокурора, не поддержавшего ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый характеризуется положительно по месту жительства, не судим, ущерб возмещен. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из представленного письменного заявления потерпевшей установлено, что претензий материального характера к подсудимому не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Козак Михаила Васильевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.И. Дьяченко