Дело № 1-28/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Полтавская 08 февраля 2012 года

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Дьяченко В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Красноармейского района Краснодарского края Лищенко С.П.,

подсудимого Попова Даниила Александровича,

потерпевшего ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО2

защитника Зайчикова А.И., удостоверение № 417 от 23.04.3003 г., ордер № 181080,

при секретаре Винниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Даниила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х<адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Попов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2011 года около 18 часов, Попов Д.А., находясь в ДК «50 лет Октября» по ул. Красной, 145 в ст. Полтавской, Красноармейского района, Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, путем свободного доступа, незаконно, похитил сотовый телефон «Нокия Е-52» стоимостью 6500 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 6500 рублей. Похищенный сотовый телефон спрятал у себя дома.

От подсудимого Попова Д.А. поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба.

Адвокат Зайчиков А.И. поддержал ходатайство подсудимого Попова Д.А.

Потерпевший ФИО1 поддержал ходатайство подсудимого Попова Д.А., просит прекратить производство по делу.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 поддержала ходатайство подсудимого Попова Д.А., просит прекратить производство по делу.

Выслушав мнения участников процесса, старшего помощника прокурора, не поддержавшего ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый характеризуется положительно по месту жительства, не судим, ущерб возмещен.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из представленного письменного заявления потерпевшего и законного представителя потерпевшего установлено, что претензий материального характера к подсудимому не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова Даниила Александровича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Дьяченко