Дело № 1-25/2012 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ст. Полтавская 13 февраля 2012 года судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Дьяченко В.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Лищенко С.П., подсудимого Стриха Дмитрия Николаевича, потерпевшего ФИО1, защитника Вишневского М.С., удостоверение № 3705 от 24.07.2009 г., ордер № 621011, при секретаре Винниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стриха Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У с т а н о в и л: Стриха Д.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 20 ноября 2011 года около 03 часов 30 минут, Стриха Д.Н., находясь в алкогольном опьянении, около клуба «Praga», расположенного по ул. Ковтюха в ст. Полтавской, Красноармейского района, Краснодарского края, увидел на шее у лежащего на земле ФИО1 золотую цепочку, и имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, и то, что его действия очевидны для потерпевшего, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, открыто похитил – сорвал с шеи ФИО1 золотую цепочку весом 13,45 грамм, которую в последствии с помощью ФИО2 сдал под залог в ООО «Ломбард Соц.Кредиты» г. Славянска-на-Кубани, чем причинил имущественный вред ФИО1 на сумму 22865 рублей. От защитника подсудимого Стриха Д.Н. адвоката Вишневского М.С. поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба, претензий к подсудимому у потерпевшего нет. Подсудимый Стриха Д.Н. поддержал ходатайство защитника Вишневского М.С., просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба. Потерпевший ФИО1 поддержал ходатайство защитника подсудимого Вишневского М.С., просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым Стриха Д.Н. и возмещением ущерба, претензий к подсудимому не имеет. Выслушав мнения участников процесса, старшего помощника прокурора, не поддержавшего ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый характеризуется удовлетворительно по месту жительства, не судим, ущерб возмещен. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из представленного письменного заявления потерпевшего установлено, что претензий материального характера к подсудимому не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Стриха Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.И. Дьяченко